«Атлетико» — «Арсенал»: бывший судья объяснил отмену пенальти и вмешательство VAR

Бывший арбитр и бывший руководитель Департамента судейства РФС Александр Егоров разобрал скандальный момент с отменой пенальти в ворота «Атлетико» в первом полуфинальном матче Лиги чемпионов против «Арсенала» после контакта Эберечи Эзе и Давида Ганцко.

— Эпизод из той категории, где первоначальное впечатление формирует решение, но при детальном разборе оно меняется.

В динамике все выглядит как классический наступ: контакт в штрафной, падение игрока «Арсенала» Эзе, арбитр находится в отличной позиции — открытый угол, минимальная дистанция, уверенная реакция. В логике живого момента это читается как фол.

Дальше начинается то, ради чего и существует VAR. При покадровом разборе становится очевидно: самого наступа нет. Есть контакт в области стоп, но без давления, без амплитуды, без воздействия на баланс. Игроки сходятся в одной точке, происходит касание «в трафике», которое не влияет на эпизод.

И здесь возникает более широкий вопрос, не столько по самому решению, сколько по подходу.

Определенный разрыв шаблона для поздних стадий Лиги чемпионов. В классической парадигме УЕФА это не эпизод для вмешательства: арбитр видит контакт, находится в правильной позиции, интерпретирует его как фол — и это должно оставаться его зоной ответственности.

Единственная логика, которую можно допустить: арбитр изначально зафиксировал именно наступ шипами. А при просмотре ему показали, что фактического наступа нет — нога ставится рядом, контакт происходит в фазе движения, шипы лишь задевают в воздухе, без опоры и без давления в газон. То есть меняется не оценка контакта, а его природа.

При этом сам эпизод остаётся на грани — основания для назначения можно найти, но это из категории soft penalty. А когда в рамках одного матча накапливается несколько таких решений, да ещё и в одну сторону, это неизбежно вызывает вопросы к единству трактовок.

В итоге отмена выглядит обоснованной с точки зрения фактуры эпизода: контакт есть, но он несущественный и не влияет на игру. Однако сам факт вмешательства VAR в подобной ситуации — сигнал о том, что на решающих стадиях турнира допускается более широкая интерпретация протокола VAR, — сказал Егоров.

Это решение повлияло на букмекерские котировки

«Арсенал» не получил право на второй пенальти в Мадриде и не сумел победить — 1:1. После этой игры лондонская команда опустилась на третье место в списке букмекерских фаворитов с коэффициентом 3.25. Выше котируются «ПСЖ» и «Бавария» — по 3.00. В первой полуфинальной игре этих команд в Париже хозяева победили со счетом 5:4.

Новым клиентам БК «Леон» доступен бонус до 40 000 фрибетами.