Выгодно ли ставить на фаворитов в Лиге Чемпионов 2018-19?

Выгодно ли ставить на фаворитов в Лиге Чемпионов 2018-19?

Есть довольно расхожее мнение, что ставить на фаворитов – это удел «попанов»,  что ставки на фаворитов на дистанции дело заведомо убыточное. Предлагаю проверить это утверждение на примере матчей Лиги Чемпионов.

Немного теории

Практически на всех сайтах, посвященных прогнозам на спорт, можно найти статьи о том, что «ставки на фаворитов – это путь к банкротству». В качестве главного аргумента авторы данных статей приводят такой довод: коэффициенты на фаворитов всегда искусственно занижаются. А делается это для того, чтобы снизить риски: ведь основной поток ставок от широкой публики пойдет на как раз на фаворитов.

Вот только данная аргументация довольно однобока и оторвана от реальности. Действительно букмекеры могут искусственно занижать коэффициенты на команду, на которую ожидается большой поток ставок. Но всегда ли это фавориты? Нет.

Если публика узнает из новостей, что в матче Барселоны и условной Осасуны не сыграют Месси с Суаресом, то ставить публика будет скорее на Ф2(+2,5) Осасуны, чем на Ф1(-2,5) Барсы. А, значит, букмекерам в данном случае имеет смысл занизить коэффициент на Осасуну, но никак не на фаворита.

Но это все теоретические выкладки. Гораздо интереснее понаблюдать за тем, как ситуация с фаворитами обстоит в самом престижном турнире Европы.

Теперь к практике.

В розыгрыше Лиги Чемпионов 2018-19 сыграно 4 тура группового этапа – это 64 матча. Из них в 51 матче была ситуация, когда явный фаворит встречался с явным андердогом (13 оставшихся матчей – это игры типа Интер – Тоттенхэм, где фаворита определить сложно).

На диаграмме можно видеть, что фавориты выиграли в 36 матчах из 51. Если бы мы в каждом матче ставили $100 на победу фаворита, то за 4 тура заработали бы $245. А если бы мы ставили на фаворита с форой (азиатским гандикапом), то обогатились бы на $1166.

Как видим, этот розыгрыш ЛЧ  в целом получается довольно предсказуемым и ставить здесь на андердогов – дело заведомо убыточное. Для сравнения: если бы мы ставили в каждом матче $100 на андердога (непроигрыш или плюсовую фору), то ушли бы в минус соответственно на $1296 или $1205.

На кого ставить в ЛЧ дальше?

Приближаются заключительные туры группового этапа ЛЧ, кто-то из команд уже решил свои турнирные задачи, а кому-то расслабляться еще рано. В следующей статье мы, вооружившись статисткой прошлых лет, выясним, сохраняется ли подобная тенденция (прибыльность ставок на фаворитов) в последних турах.

Нашли ошибку? Сообщите нам

Добавьте комментарий к тексту ошибки и нажмите кнопку "Отправить".
Для ответа оставьте свой e-mail.

Авторизация

Комментарии (0)