Бывший судья разобрал незасчитанный гол «Астон Виллы», из-за которого команда Эмери не попала в ЛЧ

Бывший футбольный арбитр и автор популярного телеграм-канала о судействе «Але, рэф!» Анатолий Синяев специально для Betonmobile разобрал незасчитанный гол «Астон Виллы» в ворота «Манчестер Юнайтед» в матче последнего тура АПЛ-2024/25. Вскоре после этого «красные дьяволы» забили, довели игру до победы (2:0) и оставили команду Унаи Эмери без Лиги чемпионов на следующий сезон.

—  Перед голом «Манчестера» случилась отмена гола «Астон Виллы». И считаю это решение абсолютно справедливым, потому что вратарь, по сути, поймал мяч, держал его между двумя ладонями. И это считается контролем мяча от вратаря. В такой мяч играть уже нельзя, должен назначаться свободный удар за подобные действия. Это как если вратарь держит мяч на открытой ладони, тогда нельзя его играть. Вратарь считается контролирующим мяч, даже если он бьет его об газон. Если он его накрывает просто ладонью, прижимая к газону, это тоже контроль мяча. Собственно, когда мяч находится между двумя ладонями, это тоже считается контролем мяча. Поэтому судьи здесь верно отменили гол.

Все показывают момент, когда игрок «Астон Виллы» Морган Роджерс касается мяча. И там складывается ощущение, что вратарь мяч не контролирует. Но на самом деле контроль мяча происходит за долю секунды до этого, когда Байындыр прокатывается с этим мячом. То есть он левой рукой играет мяч, вместе с ним прокатывается — это уже контроль мяча. Все, вот в него уже играть нельзя. То есть мяч под контролем находится. То, что мяч условно отрывается от этой ладони, ничего не значит. Это как если бы вратарь его взял и подкинул, условно говоря, все равно бы считался контролем.

Обратите внимание, что, помимо игры в мяч, нападающий контактирует с руками вратаря, что, конечно, нарушение правил. Поэтому тут возможен и свободный удар, и штрафной за фол на вратаре.

К слову о главных решениях этого матча. В конце первого тайма был еще удален вратарь Эмилиано Мартинес. И это тоже абсолютно верное решение. Потому что Хейлунд прокидывает мяч мимо вратаря. Вратарь вне штрафной площади играет целенаправленно, намеренно в корпус соперника. Если бы не это касание, то Хейлунд пусть с острого угла, но все равно выходил бы на пустые ворота. Если бы так фолил защитник и в воротах был бы вратарь, момент был бы более сложным и дискуссионным, поскольку мяч прокидывался в сторону от ворот. Но в таких случаях, когда в воротах никого нет, ворота абсолютно пустые, можно бить с любого угла, с любой точки. Поэтому удаление также верно, — сказал Синяев.