Дело «Чайки». Почему расследование продолжается до сих пор и причем здесь судьи?

04.12.2020 • 15:02
Дело «Чайки». Почему расследование продолжается до сих пор и причем здесь судьи?

Чуть больше года назад в российском футболе впервые на официально заговорили о договорняке.

13 мая 2019 года лидер зоны «Юг» ПФЛ «Чайка» принимала идущего четвертым в турнирной таблице «Черноморец». Новоросcийская команда забила первой, а затем пропустила и удерживала ничейный счет до 72-й минуты встречи. В концовке футболисты «Чайки» забили два мяча и закрыли матч победой — 3:1.

Гендиректор конкурента «Чайки» краснодарского «Урожая» Градиленко высказал сомнения относительно честности исхода: «Гости, которые не пропустили в последних 4 матчах ни одного мяча, неожиданно разучились играть строго в обороне». Его подозрения поддержали агент Акаев и тренер Шалимов.

Странные действия игроков сопровождались скачками котировок при счете 1:1: «Смотрим матч фаворита, счет 1:1, 20 минут до конца игры. Почему же букмекер 1.18 дает на победу хозяев? Арбитр сработал красиво — пенальти поставил, но вот незадача (промах). 1.09 на победу хозяев после промаха с точки. Что же должно было случиться?»

Букмекеры приняли на матч «Чайки» ставки на 60 млн рублей. Все ставки (чистая победа, победа по форе, тотал больше) оказались выигрышными — выплаты клиентам контор превысили 350 млн руб.

ПФЛ пообещала разобраться, а глава РФС Дюков прямо заявил, что «есть основания полагать, что его результат — неспортивный».

Изначально санкции применили как раз к обвиняющей стороне, был наказан руководитель «Урожая» Градиленко — его отстранили на год за «оказание воздействия на официальное лицо клуба с целью влияния на результат матча».

Контрольно-дисциплинарный комитет РФС постановил, что Градиленко и главный тренер «Черноморца» Хазрет Дышеков пытались незаконно повлиять на исход матча.

Также отстранили от футбола на три года сразу трех защитников «Черноморца»: Пуляева, Резникова и Юдина. По предварительным данным КДК, они могли получить вознаграждение от 1 до 2 млн рублей за сдачу матча от неустановленных лиц. «Урожай» хотел простимулировать игроков «Черноморца», а их фактически перекупили.

При этом результат встречи не был аннулирован, поскольку вина «Чайки» не была доказана.

шраг

«Спорт день за днем» отметил, что «Урожай» был готов простимулировать «Черноморец» суммой в 500 тысяч рублей за ничью или победу над «Чайкой». «Пацаны собрались, начали биться в первом тайме, забили, потом 1:1, а в перерыве «Чайка» пошла к тренеру «Черноморца». Видимо, были свои подвязки. И сказали: «Давайте мы перебиваем сумму. Сколько у тебя там есть «рабочих»?» И он взял 4-5 игроков. Во втором тайме они взяли деньги от «Чайки», и эти четыре-пять человек сработали», — отметил изданию анонимный источник.

Рабочей группе удалось узнать, что перед игрой со стороны третьих лиц (включая одного известного по меркам РПЛ агента) были попытки выйти на судью матча Рафаэля Шафеева. Арбитр по горячим следам отказался проходить проверку на полиграфе.матюнин максим судь

Спустя два месяца в офисе клуба «Чайка» прошли обыски. По их итогам в августе 2020 года был отстранен от футбола спортивный директор «Чайки» Олег Баян, уличенный в ставках в букмекерских конторах (что запрещено регламентом). На игры «Чайки» Баян не ставил.

МВД начал расследование в отношении двух судей, которые обсуживали другие матчи «Чайки»: против «Армавира» (1/32 финала Кубка России сезона-2018/19) — судья Максим Матюнин и против «Дружбы» (ПФЛ-2018/19) — судья Антон Качанов. Обе встречи закончились сухими победами «Чайки».

РФС отстранил обоих арбитров на время проверки. Телеграм-каналы Baza и «Мутко против» писали, что Матюнин и Качанов были допрошены полицией по делу о договорных матчах.

Далее по теме

Эксклюзивные и самые важные новости в нашем Телеграм-канале
Подписывайтесь

Нашли ошибку? Сообщите нам

Ваша почта для ответа (необязательно):