Экс-арбитр ФИФА Лапочкин: «Не вижу никакой симпатии судей к Аргентине в плей-офф ЧМ-2026»

Победный гол Аргентины в ворота Англии в полуфинале чемпионата мира по футболу засчитан верно. Такое мнение выразил экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин.

— Конспирологические споры по поводу того, что тащат Аргентину, безусловно, и после этой игры продолжатся. Хотя я, честно говоря, в плей-офф не вижу вообще никакой симпатии судей к Аргентине. Да, есть спорные моменты, но судьи их решают согласно правилам игры.

И здесь возник вопрос, не началась ли победная атака аргентинцев с фола Лионеля Месси на Джеде Спенсе. Да, мы видим, что защитник англичан играет в мяч. Дальше, возможно, происходит какой-то контакт. Возможно, не происходит. В трансляции нам ничего хорошо не показали. По фотографиям нельзя ничего определять, потому что на фотографии может казаться, что вообще какой-то жесткий наступ, но это может быть оптический обман.

По телевизору в аналитических передачах после матча пытались разобрать этот момент. И кажется, что Месси левой ногой по правой ноге соперника если и попадает, то какой-то «чиркаш» иллюзорный. Наступа нет, какого-то серьезного контакта нет. Самое интересное, что игрок англичан не падает, а прыгает на одной ноге — и на той, которую, возможно, Месси задел. Поэтому мы не можем говорить об очевидном фоле.

Нам действительно на этом чемпионате мира атакующую фазу редко показывают хорошо. И здесь тоже ее плохо показали. Но по тому, что показали, кажется, что нарушения нет. Месси принял мяч, отдал передачу и забил Лоутаро Мартинес. Безусловно, люди, которые видят какой-то заговор, увидят и здесь фол. Я не вижу ни заговора, ни фола. И мне кажется, что все легитимно. Считаю, судья поступил абсолютно правильно, засчитав гол, а ВАР не пригласил для пересмотра момента, — сказал Лапочкин Betonmobile.

Сборная Аргентины победила англичан со счетом 2:1, на игре работала бригада арбитров во главе с американцев Исмаилом Эльфатом. В финале 19 июля аргентинцы сыграют со сборной Испании.