Экс-арбитр Зайцев разобрал скандальные судейские моменты серии «Ак Барс» — «Авангард»
Пока «Авангард» проводит закрытие сезона, «Ак Барс», выбивший омичей в финале Восточной конференции, готовится к финалу Кубка Гагарина с ЦСКА. А болельщики при этом продолжают обсуждать, как им кажется, ошибки судей в пользу казанцев в прошедшей серии. Экс-судья Александр Зайцев поразмышлял, а были ли эти ошибки, и сказались ли они на итоговом результате.
«Ничего сверхъестественно критичного в работе арбитров лично я не увидел. Да, были определенные нюансы, но они мелкие. При этом у многих почему-то сложилось определенное предвзятое, негативное отношение к «Ак Барсу» из-за судейства. Я это мнение не разделяю, просто так сложились обстоятельства. Размышляю так: чего говорить о работе судей, если «Авангард» самолично отдал третий матч серии в овертайме, ведя 2:0? Это была игра омичей, но после нее все для сибирской команды закончилось. Так что пусть «Авангард» ищет проблемы внутри себя, это не тот случай, когда можно пенять на судей. Грубых ошибок у них не было. Все прекрасно понимают, чем могут грозить арбитру какие-то манипуляции на таком уровне, когда все рассматривают игру под микроскопом. В лучшем случае, он закончит карьеру. Так что судьям в данной ситуации я точно не завидую», — отметил Зайцев в разговоре с корреспондентом Betonmobile.ru Сергеем Бегишевым.
Также Зайцев разобрал три конкретных эпизода, которые вызвали наибольшее негодование у омских болельщиков. Первый – удаление Сведберга в конце третьего матча, приведшее к тому, что «Ак Барс» сравнял счет. Второй – незасчитанный гол омича Чистякова. Третий – отсутствие удаления у Дыняка перед тем, как Шипачев забил решающий гол в овертайме заключительного матча серии.
«Нарушение у Сведберга, скорее всего, было, это не ошибка судей, но через экран телевизора оно смотрелось очень слабо. Чтобы принять такое решение нужно все же находиться на льду и видеть все, что предшествовало моменту. Что касается гола Чистякова, то на повторе было видно, что шайба перед ним покинула зону казанцев. Решение судей снова было верным. Ну, а по эпизоду с решающим голом «Ак Барса» все вообще просто — в плей-офф уровень дозволенного игрокам повышается, тем более, если речь идет об овертаймах. Судьи стараются лишний раз не вмешиваться, дают разобраться в равных составах. Понятно, что в «регулярке» многое из того, что происходит на льду, свистелось бы, но в плей-офф совсем другой хоккей. Арбитры удаляют только за железобетонные удаления, когда нанесена травма, допущена неадекватная грубость или нарушение уж слишком явное. И все это прекрасно понимают, и тренеры с игроками в том числе», — подытожил Зайцев.
Читать также:
Далее по теме
Нашли ошибку? Сообщите нам
