«Енисей» — «Арсенал»: экс-судья назвал «дешевым» падение, за которое Опейкина назначила пенальти

Бывший судья первой категории и автор канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев не согласен с решением Веры Опейкиной назначить пенальти на 28 минуте матча Лиги PARI «Енисей» — «Арсенал».

Гол с этого 11-метрового стал единственным и победным для хозяев.

— В обучающих клипах от РФС есть подобные ролики, где есть действие руками, но нет воздействия. Они так и формулируют объяснение, почему это не фол. Здесь мы тоже можем говорить, что воздействия никакого нет. Нападающий почувствовал руки на спине и решил упасть. Ему повезло, что Опейкина ему поверила. Конечно, никакого воздействия на фол нет.

Если честно, для меня свисток в такой ситуации даже в центре поля выглядел бы очень сомнительно. Я бы сказал, что не нужно покупаться на такие дешевые падения, потому что это чревато потом каким-то более серьезными последствиями в штрафной площади. Получается, что после такого пенальти нужно свистеть вообще любой контакт физический контакт в руках.

Если проводить параллели с РПЛ, например, в матче «Акрон» — «Ростов» за такое же касание на Марадишвили пенальти не назначили. Рахмановича из «Крыльев» в этом туре даже сильнее прихватили, но пенальти не назначили. Как я уже сказал, в нормальном футболе такие контакты не должны наказываться пенальти. А уж тем более такой контакт, который случился в матче у Вера Опейкиной, — сказал Синяев.

Главный тренер «Арсенала» скрыто критиковал судью после матча

Туляки даже в обзоре на официальном сайте указали, что «судьбу матча в Красноярске предопределили странные решения судьи Опейкиной».