Герсонский рассказал, смогут ли тренеры «Авангарда» по физподготовке работать по конспектам Бови
42-летний американский тренер по физподготовке Брэндон Бови, отработавший пять лет в «Авангарде», возвращается в «Ак Барс», где ранее провел два сезона. На его место омичи «подняли» 32-летнего Вячеслава Макрицкого, который два года был помощником Бови, а также выписали из Екатеринбурга 46-летнего Алексея Селиверстова, за спиной которого есть работа в «Салавате Юлаеве», «Витязе» и «Автомобилисте». При этом уровень Бови вполне ясен – его команды дважды поднимали над головой Кубок Гагарина, и еще дважды играли в финале, включая пражский «Лев», который сенсационно добрался до решающей стадии плей-офф. Но на что способны сменщики американца в «Авангарде» — пока непонятно. Экс-главный тренер «Авангарда» Сергей Герсонский на примере омского клуба порассуждал о том, как вообще сейчас в КХЛ строятся взаимоотношения между главными тренерами и тренерами по физподготовке.
«Команды, в которых работал Бови, всегда добивались хороших результатов, и это говорит о многом. Но я не знаю уровень знаний Макрицкого и Селиверстова. Смогут ли они работать по «конспектам» Бови? Конечно же, система подготовки «Авангарда» к предыдущим сезонам досконально конспектировалась, записывались нагрузки, упражнения. Поэтому в клубе все прекрасно помнят, все осталось в «копилочке», и, безусловно, все это будет взято на вооружение. При этом тренеры могут добавить и что-то свое, это вполне нормальное явление. Отмечу при этом, что взаимодействие между главным тренером и тренером по физподготовке – это важный фактор, не в каждом тренерском штабе это могут выстроить все идеально. Поэтому занятия на льду могут перечеркивать работу на земле, и наоборот. Надо настроить работу так, чтобы одна направленность помогала развивать другую, которую выполняет другой тренер. И это чаще всего становится ахиллесовой пятой тренерских штабов. Немногие главные тренеры способны избежать ошибок в этом», — отметил Герсонский в разговоре с корреспондентом Betonmobile.ru Сергеем Бегишевым.
Также Герсонский поразмышлял о том, насколько важно, чтобы тренер по физподготовке разбирался в хоккее, а также является ли для него важным профильное образование.
«Необязательно, чтобы тренер по физподготовке был в прошлом хоккеистом и досконально разбирался в виде спорта. Самое главное, чтобы он понимал физиологию и процессы, которые происходят в организме – какие качества нужно развивать и какой эффект это дает. Также важен индивидуальный подход к каждому игроку. Если у тренера по физподготовке при этом есть образование и есть знания – это, безусловно, хорошо. А если человек еще и умеет правильно использовать эти знания, то он профессионал в своем деле. Поэтому считаю, что наличие специального образования для тренеров по физподготовке очень важно, без него правильно построить процесс крайне трудно. Естественно, тренеры по физподготовке учатся и на основе своих предыдущих сезонов, делают выводы, пытаются исправить ошибки. Есть и «списывание», когда конспектами помогает кто-то из коллег, например, из другого клуба. Но по конспектам можно работать, а вот будет ли при этом понимание процессов – это большой вопрос», — подытожил Герсонский.
Читать также:
Далее по теме
Нашли ошибку? Сообщите нам
