«Интер» — «Барселона»: правильно ли засчитан третий гол хозяев? Разбор от арбитра

Бывший арбитр первой категории Анатолий Синяев специально для Betonmobile подробно разобрал момент с третьим голом «Интера» в ворота «Барселоны», который позволил итальянцам сравнять счет и перевести матч в дополнительное время. В итоге «нерадзурри» победили по сумме двух игр (3:3, 4:3) и вышли в финал Лиги чемпионов.

— На 93-й минуте матча ответного полуфинального матча «Интер» — «Барселона» главный судья Шимон Марчиняк не зафиксировал фол Дюмфриса на Мартине.

Мы видим, что Мартин перехватил мяч, отданный Дюмфрису, который остался в полупозиции. Защитник «Барселоны» шел к мячу, но по его пути оказалась нога игрока «Интера»: произошел контакт. Да, небольшой, но за счет него Дюмфрис смог добраться до мяча и отдать голевую передачу.

По механике эпизод довольно простой: игрок «Барселоны» идет к мячу, не нарушая правил, по самой короткой траектории, а Дюмфрис, не имея возможности сыграть в мяч, ставит ногу как шлагбаум на пути соперника, таким образом выигрывая борьбу за мяч.

Если не это касание, то Мартин завладел бы мячом без помех и проблем и «Интер» не сравнял бы счет.

К слову, это не единственная ошибка Марчиняка в матче. Например, пенальти, который забил Чалханоглу. Сам пенальти, безусловно, был: Кубарси не сыграл в мяч, а контакт с Мартинесем произошел и в бедрах и в стопе, а аргентинец уже замахивался, чтобы бить по воротам. Но сама процедура исполнения пенальти произошла с нарушением правил.

Возможно, вы заметили, что футболисты ставят мяч на край точки 11-метровой отметки, уменьшая расстояния мяча до ворот. ИФАБ в борьбе с этим изменила текст правил: мяч должен касаться центра отметки или находиться над ней. Чалханоглу поставил мяч на край точки, а польский рефери не обратил на это внимания.