Лапочкин про наступ Димарко и момент с Мхитаряном: «Арбитр КЧМ на стадии плей-офф не знает правил игры?»

Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин специально для Betonmobile прокомментировал два спорных момента в конце первого тайма матча 1/8 финала клубного чемпионата мира «Интер» — «Флуминенсе». На игре работает бригада во главе с Иваном Сиснеросом из Сальвадора.

Нужно ли было удалять Димарко?

— На 44-й минуте произошел действительно интересный и сложный момент для арбитра. Димарко наступил на защитника «Флуминенсе». И тут арбитру предстояло решить два ребуса. Это фол или не фол? Если фол, то какая карточка? Мы видим, что судья принял решение продолжить игру, поэтому для него это не фол. И я с ним согласен. Димарко контролирует мяч, убирает его левее и дальше естественным образом ставит ногу. Сбоку катится защитник, и итальянец ему случайно наступает. Поэтому никакого умысла в действиях Димарко я не вижу. Поэтому нельзя говорить ни о желтой, ни о красной карточке. Да, смотрится наступ на картинке ужасно, но с точки зрения игрока, биомеханики, он не мог наступить в другое место. Когда ты контролируешь мяч, ты естественным образом ставишь ногу туда, куда Димарко ее поставил. Сбоку появилась нога защитника. Поэтому, мне кажется, судья правильно продолжил игру.

Ренато Гаушу против Генриха Мхитаряна

— В компенсированное время произошел эпизод, когда тренер «Флуминенсе» не дал быстро ввести мяч Генриху Мхитаряну. Потом тот толкнул. Конечно же, тренер должен быть удален. Это текст правил игры. Когда ты мешаешь ввести мяч в игру сопернику, тебя должны удалить. Судья почему-то показал желтую. Это не VAR-вмешательство, потому что VAR не вмешивается в моменты, которые произошли за пределами поля. Но по правилам судья обязан был удалять тренера. Получается, арбитр клубного чемпионата мира на стадии плей-офф не знает правила игры? Это очень странно.