«За 2016 год я заработал больше 2,5 млн». Интервью с крутым русским беттором

Никита Харьков зарабатывает в российских букмекерских конторах и знает все закулисные интриги СНГ-беттинга. За 2016 год Никита получил прибыль на ставках на футбол почти 3 млн рублей, а сейчас добавил к успешной игре еще и телеграм-канал, где безвозмездно делится инсайдерской информацией и учит обыгрывать букмекеров. Концентрированная ставочная аналитика — в интервью betonmobile.ru.

Никита, начнем с главного: сколько ты заработал на ставках за прошлый год? Если, конечно, это общедоступная информация.

Это открытая информация, я ее не скрываю, причем записываю в обычной тетрадочке, как в советские годы. За 2016 год в среднем получилось 225 тыс. рублей в месяц.

Больше 2,5 млн рублей за год — серьезное достижение.

Хотя был месяц, когда вообще сыграл в минус — в июле на товарищеских матчах. Все остальные — в плюс. В какой-то месяц заработал 400 тыс., в какой-то — 100, но в среднем — 225 тыс.

А есть в тетрадке статистика по отдельным конторам?

Нет, потому что моя ставочная система подходит только для одной конторы — для «Фонбет». Раньше она подходила под BetCity, но сейчас там не дают выигрывать больше 100 тыс. рублей с аккаунта, и оттуда все уходят и играют в «Фонбете». Еще мою систему можно адаптировать к брокерам, но у них сложнее: нужно больше выжидать. Сейчас играю только в «Фонбет».

Раз уж сразу зашла речь о твоей системе, то можешь описать, в чем она заключается?

Я играю тоталы угловых, причем только тоталы меньше. У многих людей прогноз основан на том, чего они ждут от игры. Я же ищу завышенные коэффициенты. Любая ставка должна основываться на коэффициенте: выгодный он или нет. Если считаю, что на тотал меньше должны давать 1,7, а дают 2,0, то играю такой коэффициент, ведь на мой взгляд он завышен.

Лайверы постоянно ошибаются, они могут что-то сделать случайно или просто не выспаться, и дать 2,0 вместо 1,7 — я выжидаю такой момент и делаю ставку. Причем это простой пример, и бывает гораздо хуже: должны давать, например, 1.3, а дают 1.8 — это жестко. За счет таких ошибок я и выигрываю.

У тебя получаются свои коэффициенты на тоталы угловых, на каких конкретно параметрах основаны предположения? Статистика, просмотр матчей?

Уже 4 года я каждые выходные смотрю огромное количество матчей. Для меня обычное дело в пятницу посмотреть 10 матчей, в субботу — 20-25 матчей, и еще 20-25 в воскресенье. В среднем на просмотр каждого матча в лайве уходит 20-25 минут. Когда ты видел все матчи на прошлых выходных, и на позапрошлых, и еще раньше, то к новому туру чувствуешь себя отлично. Надо самостоятельно смотреть матчи, и тогда никакая предматчевая статистика будет не нужна — ты уже и так все знаешь. Но даже в таком случае я не ставлю на каждый матч. Могу проследить 50 матчей за выходные, а сделать всего 3 ставки. Это и есть цель игрока — выжидать и ловить завышенные коэффициенты.

Когда я заморачивался особенно сильно, года 2 назад, я в идеале знал стиль таких допотопных команд, как «Райо Вальекано», которые плетутся на последнем месте. Понимал, как они строят атаку, куда бегут и что делают на поле. У меня был полный расклад под каждый матч, и чтобы обыгрывать букмекера, так и должно быть. Сейчас немного обленился и почти не готовлюсь к матчам, просто сажусь в лайв и играю. И все равно основные параметры у меня в голове: кто больше всех бьет, кто больше всех подает, кто как играет, кто предпочитает кроссы, а кто дриблинг.

Какие чемпионаты в твоем списке?

Сразу скажу, что не играю АПЛ, Лигу чемпионов и Лигу Европы — это самые ровные турниры, и их сложнее всего анализировать. АПЛ — вообще самая непредсказуемая лига, Лига чемпионов на том же уровне. Посмотрите ответные матчи 1/16 финала Лиги Европы за 23 февраля. В 10 из 13 матчей была желтая карточка в компенсированное время — даже здесь рубятся до конца. А вот в Германии, если команда уверенно выигрывает, то может успокоиться и аккуратно доиграть последние 5 минут.

В АПЛ все по-другому. «Тоттенхэм» в воскресенье играл со «Стоком», выигрывал 4:0 и все равно бежал вперед, а ведь осталось еще чуть ли не полсезона. Обе команды лезли вперед до конца, и «Сток» реально пытался отыграться с 0:4. В Испании бы копили силы на будущее и просто доиграли матч, а «Сток» бежал вперед и во втором тайме были 20 минут, где он непрерывно атаковал. АПЛ непредсказуема, и там много всего случается в последние минуты.

Моя же философия основана на том, что нужно играть тотал меньше. «Забить сложнее, чем не забить» — вот чего я придерживаюсь. Психологически мне нужно, чтобы коэффициент падал, а не рос. Если я поставил за 1,5, а через какое-то время кэф уже 1.8, то появляется чувство, что сыграл невыгодно. Если же берешь тотал меньше, то в какой-то момент можно и перекрыться: взял за 2,1, а через 5 минут могут дать 2,2 на тотал больше.

Получается, ты играешь Примеру, Бундеслигу…

…Бундеслигу 2, Серию А, российскую Премьер-лигу, ФНЛ, французскую Лигу 1 и иногда, когда ничего из этого нет, могу сыграть Серию Б, испанскую Сегунду и вторую французскую лигу. Все, больше ничего не играю.

И ты действительно знаешь примерные стили игры всех команд из вторых дивизионов?

Еще в прошлом году знал очень четко, но сейчас чуть хуже, хотя в топовых лигах по-прежнему знаю абсолютно все, что нужно знать для ставок.

И разработанная тобой система безотказно работает во всех лигах?

Если можно поставить на тотал угловых и есть возможность смотреть матч, то моя система будет давать плюс. Отмечу, что играю только в лайве. Никакого доматча.

Лайв-ставки: победные стратегии и уловки букмекеров

Это чтобы соревноваться с одним лайвером, а не с целым аналитическим отделом?

Да, именно так. Вообще с недавнего времени все конторы ввели автоматическое движение коэффициентов, но даже компьютер ошибается. Он рассчитывает тотал на угловые, исходя из количества угловых, ударов и голов до этого. Ошибается и программа, и следящий за коэффициентами человек. Он может посмотреть не туда, нажать не ту кнопку — такое надо ловить и выигрывать, пока они будут разбираться.

Одного человека обыграть всегда проще, чем сильных доматчевых аналитиков. Да и вообще, мало ли что случится до матча. Лучше анализировать то, что происходит на поле, чем заранее пытаться угадать, что будет в игре. Думаю, что доматч на тоталах голов мало кто выигрывает. Может 1 из 1000 игроков в СНГ может выигрывать на ставках на тотал голов. Букмекерам гораздо проще рулить в доматче. Если тот же «Уотфорд» фолит чаще всех в АПЛ, а после них — пропасть, то они и дальше будут много фолить — у них такой стиль игры.

Выходит, схема такая: если на 20-й минуте «Уотфорд» сфолил всего 2 раза, то для тебя это маркер, что пора ставить на тотал фолов больше?

Фолы на «Уотфорд» дают редко, в такой ситуации можно сыграть карточки. Но общий принцип точь-в-точь, как ты сказал. Просто выжидаем завышенный коэффициент. У меня есть пример с Евро-2016. Франция играла в группе и в конце пропустила — на них начали давать процент владения мячом 66,5%, хотя на тот момент у них было 60%, а оставалось играть 10 минут. Команда, игравшая против них, в конце первого тайма очень здорово держала мяч, а чтобы получить 66,5% владения, французам надо было полностью контролировать мяч до финального свистка. Я поставил тотал меньше и легко выиграл. Подобных крупных ошибок на Евро-2016 было 5-6. Именно такие ставки и нужно ждать в лайве, но чтобы ловить их постоянно, придется смотреть действительно много футбола.

Ставки на статистику: 3 тренда, которые помогут обыграть букмекера

Тебе, как игроку только в лайве, важно знать как точно функционирует программа, меняющая коэффициенты в лайве. У тебя есть такая информация?

Не пытался выяснять конкретно, но думаю, что никто мне такой информации не даст. По моим наблюдениям, программа считает, что если событие на поле происходит чаще, чем обычно, то оно и дальше будет происходить чаще. Например, если в доматче давали 10,5 угловых в первом тайме, а на 35-й минуте будет подано 9, то программа даст тотал углов на тайм 11,5.

Плюс, возможно, учитываются коэффициенты сложности. Если команда проигрывает в 1 гол, то предполагается, что она начнет давить сильнее. Еще учитываются удары по воротам: чем их больше, тем больше угловых. И напоследок проверенная информация: как только команда пропускает, сразу снижается тотал на ее победу по угловым, причем достаточно сильно — допустим, с 2,0 до 1,7.

Идея в том, что пропустившая команда пойдет в атаку в попытках отыграться?

Да, именно так.

А не было мыслей на месяцок самому пойти поработать лайвером, чтобы получить доступ к программе?

Идея хорошая, но проблема в том, что российские конторы не дадут выиграть на одном аккаунте больше 500 тыс. рублей. Например, я поработал лайвером, узнал все о программе, прихожу в контору и собираюсь много выиграть, но в BetCity с моего аккаунта не дадут вынуть больше 100 тыс. Пойду в «Марафон» — выиграю еще 200-250 тыс., и после этого мне порежут максимальную ставку в 4 раза. 3,5 года назад выиграл в «Марафоне» 280 тыс. и меня порезали. В «Лиге Ставок» я как-то сделал 4 выигрышные ставки и сразу получил порезку максимума в 2 раза, хотя я ставил по 4 тыс. рублей чисто для развлечения. «1хБет» вообще ворует деньги: у меня со счета пропало 30 тыс. рублей. Не знаю, сколько они дают выигрывать, но не слышал, чтобы кто-то выигрывал больше 200 тыс. Потом приду в «Фонбет» и выиграю 500 тыс. — больше там нельзя. Выходит, что со своих аккаунтов я могу выиграть всего миллион рублей. Как только начну создавать другие счета, меня быстро вычислят. BetCity и «Марафон» определяют мультиаккаунтинг очень быстро, у них сильные IT-отделы, вычисляющие повторные аккаунты по стилю игры.

Почему в такой ситуации не уйти к европейским букмекерам, где нет блокировки аккаунтов и порезок максимумов?

Я пробовал играть у брокера Vodds. Там можно выигрывать, но нужно тратить больше сил, концентрации и энергии. Если я пару раз обыграю «Фонбет», им будет все равно, а если обыграю брокера на круглую сумму, то они вместе с аналитиками сядут, разберут мою систему и начнут занижать коэффициенты на мои ставки. Брокеров по моей системе уже давно обыграли, и не один человек. Я очень поздно пришел в это дело, нужно было на лет 7 раньше. Если я смог додуматься до системы, то и любой другой мог, потому что хороших математиков много. Сейчас брокера обыграть тяжело. Они готовы ко многим системам, и мне нужно придумать что-то совершенно новое. На мою схему коэффициенты занижены, и там в лайве против меня будет играть профессионал. В российских же БК можно стать лайвером, если ты просто учишься в техническом университете на 2-м курсе.

Такие конторы как Pinnacle настолько уверены в своем аналитическом отделе, что готовы не резать максимумы и принимать любые ставки?

В Pinnacle крутятся огромные деньги, вообще основная масса денег в букмекерстве оборачивается именно там. Они настолько озверели, что дают на Лигу чемпионов и АПЛ коэффициенты 1.97 в обе стороны — это минимальная маржа, которую я видел. При таком обороте средств им вообще все пофигу. Вот матч «ПСЖ» — «Барселона», где сыграли 4:0. На каждого профессионального игрока, поставившего на «ПСЖ», найдутся лудоманы или какой-нибудь дядя Коля, которые поставят на «Барселону», чтобы было интереснее смотреть футбол. Например, на «ПСЖ» поставили $1 млн, а на «Барселону» — $1,5. У Pinnacle настолько четко отрегулирована подстройка коэффициентов, что даже с маржи в пару процентов они получают огромную прибыль.

Слышал, что многие букмекеры, если у них сильно прогрузили один исход, могут сами пойти в другую контору и прогрузить противоположный, чтобы не прогореть. Это правда?

Да, так и есть. С уверенностью могу сказать, что в СНГ-конторах эта история сплошь и рядом. Если до конца матча не удается свести в равенство ставки на оба исхода, то они сами закрываются у брокеров. Это 100%, но такие истории случаются редко.

Давай так, у меня есть 100 тыс. рублей, куча свободного времени и желание зарабатывать на ставках. Что мне делать?

Первое, что нужно сделать — прочитать книгу по букмекерской теории, про формирование коэффициентов и принцип работы конторы. Это чтобы постичь базовые знания. Неважно, какую книгу конкретно, можно гуглить любую. Второе — прочитать книгу Миллера «Как бить линию». Третье — не играть экспрессами. Четвертое — пройтись по форумам, найти все предлагаемые там ставочные системы, запомнить их и никогда по ним не ставить.

Это логично: если человек придумал действенную систему ставок, которая помогает обыграть букмекера, то зачем ее рассказывать всем подряд.

Именно! Не нужно пытаться модернизировать эти системы, всякие догоны и прочие. Это уже пытались сделать до вас и это не работает. Пытайтесь придумать что-то свое. Как по мне, обычный игрок должен начать выигрывать на ставках через три года после начала игры. 3 года можно проигрывать, но потом должен пойти стабильный плюс. Если не начинаешь выигрывать, то нужно заканчивать и искать себя в другой области. Сильные математики, разбирающиеся в спорте, должны начать выигрывать через 2 года, если нет — надо уходить. Ну и пятое — нужно смотреть очень-очень много матчей.

Еще сейчас начали активно использовать ставочных ботов. Продвинутые бетторы пишут программы, в которых есть заданный список параметров и определенные значения, при достижении которых программа будет сама делать ставки при подходящем коэффициенте. Например, будет ставить на тотал больше, если к 20-й минуте было 6 ударов, 4 угловых, 3 фола, 0 ЖК, 2 офсайда и счет 1:1. Бот сканирует лайв, ищет подходящие матчи и ставит на тотал больше 2,5 при совпадении всех параметров. Через пару месяцев надо проанализировать, в каких чемпионатах система работает, а в каких нет. Что-то придется исключить, что-то доработать — программу можно калибровать под конкретный турнир. Все это образно, конкретные параметры своих ботов никто не расскажет, но до всего этого можно дойти, если ты понимаешь игру.

Интересно, что в советах для новичков ты не упоминаешь про банкролл-менеджмент и расчет суммы ставок.

Как раз ждал, когда спросишь. В российских конторах я всегда ставлю фиксированную ставку 50 тыс. рублей. Существует много различных систем расчета ставки, и нельзя выделить идеальный вариант. Под каждую систему игры существуют свои правила ведения банкролла, и нужно подстраивать размер ставки под свой стиль. Это может быть фиксированная ставка или ставка, зависящая от коэффициента. Каждый случай рассматривается отдельно, и в мое случае — это 50 тыс. рублей.

Как эта цифра получилась? Это какой-то процент от банкролла?

Нет, просто это та сумма, которую можно гарантировано поставить в российских БК. Когда-то дают поставить больше, но когда-то не дают, поэтому приходится всегда ставить по 50.

Банкролл-менеджмент. Как вычислить оптимальный размер ставки

Какие сайты ты посещаешь чаще всего при подготовке к матчам?

Статистику в лайве смотрю на myscore. Если нужно что-то изучить до матча, то захожу на BetCity — там очень удобная статистика по угловым и карточкам за последние 5 матчей. Ничего более удобного, чем там, не видел. По судьям можно найти информацию на 24score.com. Если совсем углубиться в статистику, то есть simplesoccerstats.com. В моем подходе 85% зависит от того, насколько внимательно ты смотришь матч, поэтому какие-то дополнительные сервисы мне не особо нужны.

Если все-таки взяться за доматч, например, по карточкам, то схема такая: заходим на BetCity, проверяем результаты по последним 5 встречам, затем смотрим коэффициенты, если нашлась какая-то интересная ставка, то проверяем еще несколько предыдущих матчей на myscore, и если все нравится, то проверяем судью, если и его статистика по последним 7 матчам подходит, то ставка выглядит неплохо.

Если наложить это на знания после просмотра матчей этих команд, то и формируется твой итоговый коэффициент на событие?

Да, если твой коэффициент ниже того, который дают букмекеры, то можно ставить. Если же ты прикинул 1,8 и букмекеры дают 1,8, то ставка не валуйная и такой коэффициент играть не нужно.

Насколько применимы для ставок xG-модели, которые обретают большую популярность в мире футбольного анализа?

Саму xG-модель будут дорабатывать еще минимум лет 5. Там куча проблем, и вряд ли она когда-нибудь даст 100-процентные прогнозы. Это обычный вспомогательный элемент, который по важности не выше любых других. Сейчас вижу много пабликов и блогов с прогнозами по xG где пишут: если команда не добрала 16 очков, то в ближайших матчах начнет выигрывать и добирать. Как по мне, это бред. xG — это инструмент, который можно адаптировать под свои нужды, но не более того.

xG-модели нельзя брать за основу предматчевого анализа?

Нельзя ни в коем случае! Эту систему нужно дорабатывать, она не идеальна. У каждого обсчитывающего xG аналитика есть свои нюансы в формулах, которые порождают большие отличия, и это уже приводит к большим погрешностям.

«Бердыев сильнее Спаллетти». Интервью с тактическим аналитиком Eurosport