«Пари НН» — «Спартак»: экс-судья Егоров назвал «натянутым» решение назначить пенальти

Бывший арбитр и бывший руководитель Департамента судейства РФС Александр Егоров прокомментировал решение Игоря Капленкова назначить пенальти на 45 минуте матча РПЛ «Пари НН» — «Спартак» после контакта Адриана Бальбоа и Руслана Литвинова.

— Подача в штрафную, борьба рассредоточена, несколько микродуэлей в разных зонах — и в этом хаосе арбитр вычленяет нарушение, которое тянет на пенальти. Но если разбирать момент предметно, возникает базовый вопрос: за что именно назначен 11-метровый?

Ключевая точка — контакт между Литвиновым и Бальбоа. И здесь важно не просто наличие соприкосновения, а его характер. Между игроками нет дистанции, нет замаха, нет той самой амплитуды, которая обычно формирует фол. Это плотная, корпусная борьба, в которой оба находятся в непосредственном контакте и действуют в рамках эпизода.

Бальбоа при этом играет по мячу, его движение читается — это попытка выноса, без акцента на соперника. Никакого дополнительного действия в ногу, толчка или задержки не просматривается. Не говоря уже о грубости. Контакт возникает как следствие плотности эпизода, а не как самостоятельное нарушение.

Отдельный нюанс — позиция Литвинова. Он оказывается вне прямого визуального контроля соперника и, по сути, подставляется под движение ноги. Это тонкий, но принципиальный момент: он не столько страдает от фола, сколько грамотно использует динамику эпизода в свою пользу.

В итоге мы имеем контакт, но не имеем нарушения в классическом понимании. Для пенальти здесь не хватает главного — очевидности и вины со стороны защитника.

Решение выглядит натянутым. Это не тот случай, где можно говорить о трактовке 50 на 50. Здесь скорее ошибка в оценке самого характера единоборства, — сказал Егоров.