Пенальти или нет? Бывший судья разобрал спорный момент в концовке матча «Факел» — «Урал»

Автор популярного телеграм-канала о судействе «Алё, рэф!» и бывший судья первой категории Анатолий Синяев разобрал резонансный контакт в концовке матча Лиги PARI «Факел» — «Урал» в штрафной площади хозяев. Гости считали, что на Матвее Бардачеве фолили.

— Здесь работает трактовка по законченному действию. То есть мы смотрим, что делает защитник, и если этот контакт безрассудный, то есть на желтую карточку, то пенальти нужно назначать — неважно, куда полетел мяч. Но если контакт не безрассудный, то есть не на желтую карточку, тогда пенальти не назначается.

Здесь нападающий пробил по воротам. Мяч 100% уходит мимо, его уже никто не догоняет. Что делает защитник? Он пытается заблокировать передачу. Опаздывает, понятное дело, да. Похвалить его не за что. Но контакт у них происходит без шипов. Нападающий бьет, попадает по вот этой выставленной ноге. И все, шипов там нет. То есть контакт не грубый. Поэтому здесь пенальти не назначен верно. Я арбитра поддерживаю, — сказал Синяев.

Лига PARI вернулась после зимней паузы

«Факел» в итоге победил благодаря голу Белайди Пуси и увеличил отрыв от идущего вторым «Урала» до 10 очков. Напомним, что именно две лучшие команды напрямую выходят в РПЛ. Занявших третье и четвертое места ждут стыковые матчи.