«Реал» забил победный гол с нарушением, считает бывший судья Синяев

Автор популярного телеграм-канала о судействе «Алё, рэф!» и бывший судья первой категории Анатолий Синяев прокомментировал оба гола «Реала» в ворота «Сельты» (2:1) в матче 27 тура чемпионата Испании. Маддридцы победили благодаря мячам Орельена Тчуамени на 11 минуте и Федерико Вальверде на 90+4.

— Победный гол забит с очевидным нарушением в одной вертикальной фазе атаки. В центре поля игрок «Реала» совершает подкат и, не играя в мяч, и, кажется, даже его не касаясь, происходит такой отбор. Мяч попадает к Винисиусу и дальше уже далеко от штрафной площади он не уходит. Поэтому это одна атака. «Реал» забивает гол. ВАР проверяет и не вмешивается. Если ВАР считает, что это очевидная ошибка судьи, что, на мой взгляд, он и должен был сделать, то он должен был пригласить арбитра к монитору на нарушение правил в этой вертикальной фазе атаки.

С общего плана создается обманчивое впечатление, что игрок «Реала» сыграл в мяч, потому что мяч пошел в ту зону, куда по идее должен был пойти, если бы мадридец сыграл чисто. Но там была нога игрока «Сельты», которая прикрывала мяч и которую игрок «Реала» задел. Нога футболиста «Сельты» поехала и «доехала» до мяча. В итоге потом игрок «Реала» зажевывает ноги сопернику. Фол здесь очевидный, но если мы говорим про зону УЕФА, то это скорее невмешательство, чем вмешательство, потому что арбитр находился в хорошей позиции и четко показал жестами, что он видел единоборство, для него это не фол. В динамике действительно кажется, что чисто, а вот на крупном повторе видно, что до мяча игрок «Реала» не дотягивается.

Первый гол мадридцы забили с неверно назначенного углового?

— «Реал» открыл счет на 11 минуте, перед этим заработав угловой. И многие эксперты испанские пишут, что углового бы не было при новых правилах, что ВАР бы его отменил. Я здесь готов поспорить. Повтор посмотрел раз 15 с замедлением. И на самом деле создается двоякое впечатление. То ли коснулся, то ли мяч просто от газона подпрыгивает. Но то, что мяч и нога где-то очень-очень близко, а игроки «Сельты» вообще не спорят с этим решением, говорит о том, что скорее всего угловой был.

Но действительно не видно какого-то супер очевидного касания. Понятно, что с появлением новой функции ВАР игроки будут умнее и будут всегда говорить, что мяч не коснулся. Хотя ВАР все равно проверит. Вот здесь прошло достаточно много времени, примерно секунд 15, чтобы отменить очевидно ошибочно назначенный угловой. То есть в теории действительно уже со следующего сезона такой угловой могли бы отменить, но не в этом случае. Потому что когда ты 15 раз смотришь повтор и не видишь очевидной ошибки судьи — мяч и нога где-то очень-очень близко — никто не будет такой угловой отменять. Задача ВАР в таких ситуациях отменить очевидно ошибочный угловой. Очевидный, а не такой, как здесь. Поэтому говорить о том, что ВАР обязательно бы здесь вмешался и отменил бы этот угловой, я бы точно достал.