«Ростов» — «Спартак»: Карасев не назначил три пенальти и засчитал спорный гол хозяев. Разбираем эпизоды
Бывший судья и автор телеграм-канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев специально для Betonmobile прокомментировал спорные эпизоды в матче Кубка России по футболу «Ростов» — «Спартак».
Пенальти в ворота «Спартака» не назначен
Первый спорный момент произошел в дебюте встречи, на 9 минуте. Байрамян пытался пробить по воротам, а Медина подсунул под траекторию удара ногу, не сыграв в мяч. Далее произошел контакт, в результате которого Байрамян не попал как следует по мячу.
Контакт с ногой Медины был небольшим, но я считаю, что пенальти должен был быть назначен по двум причинам. Первая: Медина несет ответственность за свои действия, поскольку не владеет мячом и находится сзади. Вторая: в матче между «Спартаком» и «Локомотивом» за очень и очень похожий фол был назначен пенальти в ворота «Локомотива» Владиславом Безбородовым. Тогда ЭСК поддержала решение судьи, хотя контакт также был мимолетным, но он повлиял на неудачный удар нападающего.
Второй гол «Ростова»
Мелехин забил второй гол хозяев, но на пути мяча был Вахания, находившийся в положении вне игры. Тут, на мой взгляд, решение принято верное: во-первых, вратарь видел момент удара. Во-вторых, Вахания стоял далеко от вратаря и не влиял на возможность прыжка. В-третьих, мяч был неберущимся. Думаю, Вахания не мешал вратарю, поэтому гол засчитан верно.
Был ли пенальти на Маркиньосе?
На 48 минуте случился еще один спорный эпизод в штрафной площади: Маркиньос готовился замыкать прострел на пустые ворота, но упал в единоборстве с Кучаевым. Тут я склонен поддержать решение Карасева, поскольку оба игрока смотрят на мяч, бегут в его направлении, никаких особенных движений, кроме параллельного бега, ни за кем замечено не было. Сыграли футболисты корпус в корпус. Думаю, продолжить игру — оптимальное решение.
Пенальти на Мартинсе
А вот на 53 минуте Карасев и ВАР, на мой взгляд, допустили ошибки. В единоборстве Жбанов — Мартинс фолил лишь первый, держа соперника на протяжении подачи. Мартинс в свою очередь не совершает каких-либо действий, чтобы это единоборство назвать взаимным. Тут фол односторонний.
Оттягчающий фактор — мяч летел ровно в ту зону, куда Мартинс стремился. Но сыграть в мяч он не смог.
Хорошо, когда моменты на пенальти случаются в обе стороны и судья последовательно их не видит. Плохо, что это фолы, которые поддерживает ДСИ, но ВАР не вмешивается, а арбитр дает слишком высокую планку допуска единоборств.
Читать также:
автор канала «Алё, рэф!»
Далее по теме
Нашли ошибку? Сообщите нам
