Сергей Лапочкин: «Кордоба не фолил на Умярове перед попаданием мяча в руку»

Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин считает, что арбитр по делу назначил пенальти в ворота «Спартака» после попадения мяча в руку Наилю Умярову в матче 26 тура РПЛ, но выразил недоумение из-за того, что несколько дней назад в аналогичной ситуации «Краснодар» не был наказан за действия Лукаса Оласы.

— Кордоба перед контактом руки Умярова и мяча не фолил на спартаковце. Просто между ними произошел физический контакт, но это не фол.

Конечно же, вся футбольная общественность сравнивает два момента: в предыдущем туре в матче «Краснодар» — «Балтика» не пенальти за руку Оласы и в этом туре пенальти за игру Умярова. Для всех людей в здравом уме это абсолютно идентичные моменты и решения должны быть идентичны — либо два не пенальти либо два пенальти. Но мы видим, что в похожих моментах судьи принимает абсолютно разные решения, и вот это вызывает недоумение. Мяч летит долго в обоих эпизодах, где-то там прыгают игроки перед контактом руки и мяча. И в одном эпизоде судьи считают, что эта рука не наказуема, а в другом ВАР зовет к монитору. Вот эта непоследовательность, вот эти двойные стандарты — они вызывают какую-то определенную оторопь у футбольной общественности.

Я не понимаю, как в двух похожих эпизодах могут быть два разных решения. Для меня и там, и там это нарушение. И там, и там должны быть назначены пенальти, — сказал Лапочкин.

«Спартак» — «Краснодар» — 1:2

До назначения пенальти «Краснодар» уступал «Спартаку». Эдуард Сперцян с 11-метрового сравнял счет, а в концовке южане вырвали победу благодаря голу защитника Жубала. «Краснодар» набрал три очка и вернулся на первое место, обойдя «Зенит» на одно очко.

«Быки» вновь стали букмекерскими фаворитами на победу в РПЛ — коэффициент 1.80 против 2.05 на «Зенит». Новые клиенты PARI могут получить бонус до 20 000.