Скандал в Первой лиге: президент «Урала» намекнул на договорной характер игры

Совсем недавно «Урал» подозревался в участии договорного матча, но никаких санкций или разбирательств после игры с «Нефтехимиком» не последовало. Теперь забавный случай произошел в воскресном матче с «Родиной».

«Уралу» сначала отменили гол в компенсированное время, а потом и вовсе назначили пенальти в их ворота. Итого – счет 3:2 вместо 2:3. При этом свой пенальти «Родина» не реализовала, но затем забила с добивания. А после одиннадцатиметрового на стадионе внезапно включилась система полива, из-за чего игра была остановлена на пару минут – и у гостей просто не осталось времени отыграться.

В прематче шансы команд оценивались как примерно равные: коэффициент 2.90 на москвичей и 2.50 на екатеринбуржцев.

После матча игроки «Урала» начали атаковать судью Фролова, обвиняя в предвзятом отношении. Инсайдер Иван Карпов сообщает, что арбитр ранее был замешан в организации договорняков «Чайки»: после финального свистка судью охраняла толпа стюардов от футболистов и руководства «Урала».

Заявление Григория Иванова для СЭ:

— Им что, деньги некуда девать, должны этим судьям отдавать деньги, чтобы судили нормально? Я не знаю, что делать. Вот честно, не знаю, что делать. Конечно, мы будем писать во все инстанции, в УЕФА, ФИФА напишем. Пускай разбираются.

Ранее судейство в скандальном матче прокомментировал бывший арбитр РПЛ Сергей Лапочкин.