Сколько зарабатывают судьи и может ли Карасев сменить гражданство? Интервью с Анатолием Синяевым
Автор Telegram-канала «Але, рэф!» и бывший футбольный судья Анатолий Синяев дал большое интервью Betonmobile.ru. Из этого интервью вы узнаете:
- как стать судьей и сколько можно заработать
- нужно ли судьям общаться с журналистами после матчей
- самые спорные моменты в РПЛ в этом сезоне
- могут ли Карасев или Кукуян поменять гражданство и уехать судить в другую страну
- нужен ли VAR и как к этой системе относятся судьи
- лучшие судьи в России и мире прямо сейчас, лучшая лига Европы по уровню судейства
- как убрать часть вопросов к судьям
- как относятся к женщинам-судьям их коллеги-мужчины
- почему Мажич не может сделать российских судей лучше
- есть ли в высших дивизионах коррупция и проблемы с репутацией у судей
Как сделать первые шаги в судействе и сколько платят топ-арбитрам?
— Начнем с истоков. Как вообще сейчас становятся судьями в России, какой путь у желающих?
— Есть сайт, который называется REF.RFS.RU, это проект Академии РФС. Там каждый желающий может заполнить анкету, пройти начальный курс «базовый». Дальше уже идет углубленный этап обучения — «стандарт».
В каждом регионе есть своя федерация футбола. На базе этой федерации проходит обучение. Судьи направляются, распределяются. Через Академию РФС это тоже можно делать, сейчас они взаимодействуют между собой.
Проходишь обучение, начинаешь судить, как правило, сначала самых маленьких детей на половине поля. Потом ребят чуть постарше в роли помощника арбитра, потом главным. Если хорошо получается, сдаешь экзамены и тесты по физической подготовке. Тебя могут уже на второй сезон рекомендовать в Юношескую футбольную лигу (ЮФЛ). Это уже региональные соревнования, которые появились не так давно. Раньше у судей были только местные соревнования. С созданием ЮФЛ судей растить стало проще, потому что все-таки официальный уровень. В командировки судьи ездят, чувствуют вкус больших матчей, пусть и с участием детей.
Если хорошо судишь, получаешь хорошие оценки, то тебя могут рекомендовать уже в Молодежную футбольную лигу (МФЛ). Следующая ступень — Вторая лига. В идеале проводить в каждой лиге по 2-3 сезона. У некоторых топов было по одному сезону, как у Егора Егорова, который дебютировал в ФНЛ, а в конце сезона и в РПЛ. Но это скорее исключение.
— Какой средний доход у судей в РПЛ и Первой лиге?
— Это можно посчитать. Если топ-арбитр хорошо работает, мало ошибается, то может получать за сезон в районе 30 назначений в чемпионате и Кубке страны. Некоторые уникумы получают 35-37, но нужно понимать, что не все эти назначения на работу в поле — некоторые на VAR или AVAR.
У всех судей из списка РПЛ есть ежемесячная зарплата 50 тысяч рублей. Это не так много, в год получается 600 тысяч. Зарплата главного арбитра — 120 тысяч за матч, VAR — 100 тысяч, AVAR — 50 тысяч. Среднее значение — 90 тысяч за игру, потому что главные назначаются, в том числе на VAR и AVAR. 30 назначений по 90 тысяч — 2 миллиона 700 тысяч рублей. Добавляем к этому ежемесячную зарплату. В среднем главные арбитры зарабатывают два-три миллиона рублей в год.
У помощников зарплата 60 тысяч за игру. Сейчас их перестали назначать в качестве ассистентов видеоарбитра, соответственно, они потеряли часть дохода. Круто получить 15 назначений за сезон, умножаем на 60000 и получаем очень скромную сумму 900 тысяч в год. Особенно с учетом того, что люди тратят много лет, чтобы дойти до РПЛ. Среди ассистентов еще и более жесткая конкуренция. То есть можно 12-15 лет идти в Премьер-лигу и в итоге там зарабатывать около 100 тысяч в месяц. Для регионов плюс-минус окей, но это очень маленькие деньги, например, для Москвы. Особенно по сравнению с деньгами, которые получают главные арбитры.
В ФНЛ за матчи судьи получают в два раза меньше, чем в Премьер-лиге. При этом VAR там только вводится. И на VAR отправляют судей из РПЛ. Соответственно судьи в Первой лиге зарабатывают очень скромно: 60 тысяч умножаем на 15-18 матчей за сезон у топовых арбитров и получаем 0.9 — 1.08 млн рублей в год. Ассистенты получают еще в два раза меньше. Без дополнительной работы им прожить невозможно. Про Вторую лигу вообще молчу, там зарплаты еще меньше.
Все это мотивирует судей уходить из арбитража. Зарплата — ключевая история. Ребята шли бы активнее, будь зарплата во Второй и Первой лигах выше. И не было бы кейсов, как с «Чайкой», когда — судя по информации из открытых источников по этому громкому делу — судей покупали за три копейки. Понятное дело, печально, что люди вообще за деньги готовы такое делать. Но насколько все плохо с точки зрения финансов, что судьи готовы идти на какие-то компромиссы за не баснословные деньги…
«Карасев не настолько скучает по еврокубкам, чтобы менять страну»
— Есть мнение, что часть критики может исчезнуть, если после игры судьи будут по примеру игроков общаться в микст-зоне с журналистами и комментировать спорные моменты. Можете такое представить в России в ближайшие годы? И нужно ли это?
— Думаю, что критика не исчезнет, даже часть этой критики. Нужно понимать, что судьи не привыкли говорить на публику. Это было заметно, когда тестировали систему объявления решения. Даже опытные арбитры несли чушь, путались в словах. Да и сегодня при объявлении решений на стадионе все звучит как заученный текст в лучшем случае. Судьи плохо владеют навыками публичной речи, их нужно готовить. Это психологический момент: отсудил тяжелый матч, тяжело отвечать на вопросы по нему.
Нужно понимать, что любой журналист находится в сильной позиции относительно арбитра, когда речь идет о послематчевом комментарии. Потому что если арбитр совершил очевидную ошибку, ее уже обсудили во всех телеграм-каналах, сделали скрины и посмотрели повторы. Судья только с поля, он еще этих моментов не видел, и может отстаивать свою точку зрения. Судьи признают свои ошибки в своем профессиональном кругу: в разговорах с инспектором, с Мажичем… Но просто представьте, что в матче была очевиднейшая ошибка, а судья, не видевший повторов, выходит и говорит обратное. Он будет выглядеть еще более глупо и, соответственно, будет еще больше давления. По-моему, это не очень хорошая история.
Я не против каких-то интервью судей, но не в контексте обсуждения спорных моментов, потому что для этого все-таки требуется профессиональный взгляд. Какую-то часть споров сняла бы публикация переговоров с VAR, как это делают в Испании. В Англии вообще публикуют онлайн любое более-менее важное решение. В официальном аккаунте в соцсетях тут же появляется объяснение — по какой причине принято такое решение, что сказал VAR, что сказал главный арбитр. Те ролики, которые сейчас в России выпускает Департамент судейства и инспектирования, те объяснения ЭСК… Объяснения либо запутанные, либо противоречащие. Нужно выработать схему и нормальным языком публиковать разъяснения. Это будет гораздо более качественная история. Можно соглашаться или не соглашаться с решениями, но это снимет часть вопросов.
Судьи — профессионалы в том, что они делают на поле, быть блестящими ораторами — не их главная характеристика. Хотя среди них есть и те, кто может действительно блестяще ответить на ряд вопросов. Но сама по себе профессия требует других качеств, у судей такой психотип — они чаще всего не любят быть в центре внимания и не хотят дополнительной узнаваемости.
— Российские судьи под санкциями, как и РФС в целом. Насколько реальны в такой ситуации возможные смены «гражданства» по мотивам других видов спорта? Возможен ли уход под другой флаг, скажем, Кукуяна или Карасева, который заскучает без еврокубков?
— В каких-то федерациях это можно сделать. Есть пример арбитра из Украины Екатерины Монзуль, которая наравне с Анастасией Пустовойтовой высоко ценилась в Европе и мире. Ее допустили до судейства Серии C, она работала в 2022 году. Так что в целом это возможно. Но я не думаю, что российские судьи поменяют гражданство. Во-первых, на каком основании, кто им его даст? Это все-таки не те кадры, кому выдают паспорт просто так, потому что они захотели. Во-вторых, в каждой федерации свои регламенты. Где-то ты будешь вынужден начать с низов, судить высшую лигу сразу не дадут.
Наши судьи — тот же Карасев — периодически ездят работать в Саудовскую Аравию, а в обратном направлении судьи не могут приехать по закону. То есть даже временно пригласить кого-то оттуда, из Китая или из Беларуси мы не можем. Но в этом направлении ведется какая-то работа.
Конечно, Карасев скучает по еврокубкам. Но я не думаю, что ради них он готов поменять гражданство. Да и вряд ли Карасева, который всегда представлял Россию, причем представлял неплохо, с распростертыми объятиями встретят сейчас в Лиге чемпионов или Лиге Европы. Если бы напряжения было меньше, его бы и так могли пригласить. Тем более, что официально арбитров не отстраняли. Они все так же получают материалы, общаются с Роберто Розетти. Даже в последние два года наших арбитров приглашали на сборы. Карасев ездил на сбор судей элитной категории, а Шафеев, Мухтаров, Варанцо Петросян ездили в Швейцарию на сбор молодых судей. Все это было уже после февраля 2022 года.
Поэтому я думаю, что гражданство ничего бы не поменяло и ничего бы не гарантировало для Карасева и Кукуяна. Сергей спокойно ездит в Саудовскую Аравию, судит матчи с участием Криштиану Роналду и, думаю, не настолько скучает по еврокубкам, чтобы менять страну.
У меня есть знакомые, которые закончили судить и уехали в другие страны в последние два года. У них были мысли продолжить карьеру в других странах, но не получилось. Есть еще пример девушки, которая судила в Петербурге, а потом уехала в Германию, это было около пяти лет назад. У нее тоже не получилось. Она говорит, что с судейством там еще более плачевная ситуация, чем у нас. Все намного хуже в плане обучения судей и карьерного роста.
«Без VAR была бы другая турнирная таблица»
— Еще один вопрос из разряда «есть мнение». Главному арбитру ведь снижают оценку, если его ошибку исправляет судья VAR? Почему изначально судьи в поле и у монитора как будто делают не одно общее дело, а соревнуются друг с другом?
— Немного неправильный тезис, потому что так было раньше. Сейчас пришли к тому, что если судья был по объективным причинам перекрыт, не видел момента, а его приглашает к монитору, после чего он исправил свою ошибку — оценка не снижается. Поэтому судьи не соревнуются, они делают общее дело. Другой вопрос, что есть разные мнения на вмешательство или невмешательство VAR… Конечно, внутри судейского корпуса есть соревновательный момент. Все хотят получать больше матчей, а это возможно только в том случае, если ты судишь без ошибок, а твои коллеги ошибаются.
— Скандинавские страны воюют с VAR, в Швеции от этой системы и вовсе отказались. Ваше личное мнение по необходимости данной технологии и какое мнение преобладает у действующих судей?
— VAR, конечно, нужен. Без этой системы футбол был бы менее справедливым и будет менее справедливым, если его вдруг решат убрать. Судьи к VAR тоже относятся положительно. Хотя он немного подпортил картину в плане личностей. Если говорить о действующих судьях, то это Карасев, Кукуян, Безбородов, Левников. Все они выросли и судили много премьер-лигу без VAR, закалили характер. Сейчас же мы видим, что молодые судьи бояться принимать решения, к сожалению. Есть пара арбитров, которые не назначают сами пенальти вообще — только после видеопросмотров. Фамилии не буду называть, можно просто посмотреть статистику.
В целом VAR исправляет очень много ошибок. После десяти туров РПЛ было 40 вмешательств VAR. И только в двух случаях судьи в поле не согласились с тем, что предлагает VAR. Соответственно исправлено 38 ключевых ошибок. В основном это помощь по офсайдным линиям, но и других ошибок исправлено достаточно. Без этого были бы другие результаты, другая турнирная таблица.
Так что я не вижу смысла отказываться от технологии, особенно когда она помогает в очевидных моментах. VAR, к сожалению, не всегда вмешивается, где хотелось бы, но таков подход. Стараются сохранить баланс и ответственность главного арбитра в пограничных ситуациях. Лично мне не нравится видеть футбол, в котором то решающий гол забивают из трехметрового офсайда, то не видят гол Лэмпарда на чемпионате мира, когда мяч залетает в ворота на пару метров.
— Десятки раз мы слышали в последнее время про силу наступа, продавливание, опорную руку и так далее. По ощущениям — мы становимся ближе к тому, чтобы подавляющему большинству хотя бы среди игроков, тренеров и специалистов было понятно сразу после просмотра эпизода: фол или нет?
— Мы часто слышим подобное, потому что появились профильные телеграм-каналы, включая «Але, рэф!», потому что появились судейские эксперты на федеральных каналах, которые используют эту судейскую терминологию.
Мне не кажется, что мы становимся ближе, чтобы большинству были понятны те или иные решения. Просто потому, что человек в целом не особо хочет учиться. Условно тренер привык, что судили так, и может ориентироваться на какие-то трактовки лохматых годов. У нас такое бывает и среди бывших судей. Есть арбитр ФИФА, который периодически дает комментарии разным изданиям, пользуясь правилами 90-х. И никого это не смущает. По его ощущениям все так. Не все следят за изменениями трактовок.
Однако проблема еще и в том, что в правилах многое четко не прописано. К сожалению, очень многие тонкости по игре рукой или по каким-то особенностям единоборств, все это скрыто за какими-то конкретными примерами, которые рассылает УЕФА, ФИФА, которые разрабатывает местный департамент. К сожалению, это все прячется. РФС в марте впервые выложил такую презентацию в общий доступ. Ее особо не пиарили, про нее мало кто знает. Там малое количество видеоклипов, моментов. Как показала практика, перед началом сезона командам ничего не рассказали, не показали. Начали появляться вопросы, причем, как правило, одни и те же.
Как раз можно публиковать переговоры судей, чтобы было меньше вопросов. Можно оперативно давать информацию, почему принято то или иное решение, было бы здорово приводить какие-то аналогичные моменты. Потому что так или иначе моменты пересекаются. А у нас, к сожалению, получается, что один тот же игрок, Кирилл Гоцук, в Махачкале двумя руками выталкивает за линию Касинтуру в штрафной площади, бросает его борцовским приемом. ЭСК говорит, что все окей, судья прав. А потом Буланов назначает пенальти за то, что Гоцук одной рукой толкает соперника в спину. И ЭСК говорит, что Буланов прав, молодец, ошибки нет. Пока такие разночтения будут, естественно, никто не будет понимать, где граница фола.
Нам нужно четко сказать: это фол, а это не фол. Это работа Департамента судейства и инспектирования. И в этом плане, наверное, это работа немножко хромает. Было бы больше открытости, людям стало более понятно. И они привыкли бы к правильным трактовкам. А пока мнение большинства формируют крупные телеграм-каналы, которые могут периодически писать откровенную чушь. Или же комментаторы матчей могут чего-то не знать. Я не обвиняю людей, дающих свою оценку эпизодам, чего-то не знать нормально для тех, кто не погружен в тонкости судейства. Но это говорит, в том числе о том, что нужно больше открытости в работе Департамента судейства.
Лучшие судьи в России и мире, а также отношение к женщинам-арбитрам
— Самый сильный судья в России прямо сейчас и самый перспективный, за кем стоит понаблюдать.
— Самый сильный судья сейчас — Алексей Сухой. Неожиданно, но за два последних сезона он прибавил настолько, что ему дают два таких матча подряд: ЦСКА — «Зенит» и «Краснодар» — «Зенит». И он в целом справляется.
Карасев допускает ряд ошибок, Безбородов тоже уже не тот. Левников судит сильно, но иногда непонятно.
Самый перспективный среди тех, кто уже в списках РПЛ, — это Евгений Буланов.
— Топ иностранных судей прямо сейчас. И давайте составим топ европейских лиг не по уровню футбола, а по уровню судейства.
— Лично мой топ: Сандро Шерер из Швейцарии, Артур Соареш Диаш из Португалии, Даниэль Зиберт из Германии и Иван Кружляк из Словакии. Правда, Диаш в этом году завершил карьеру. Можно взять популярные варианты типа Тюрпена и Маккели. Но у них за суперстартом последовал ряд очень странных решений, как и у Марциняка в прошлой Лиге чемпионов. Самый перспективный из европейских судей — это турок Халил Умут Мелер. Он должен получить назначения на самые высокие стадии.
Топ-чемпионат по уровню судейства — Германия. Стабильно, с отрывом. В Англии очень много чудят, в Испании много неоднозначных решений, в Италии — неплохо, во Франции уровень не очень. Остальные лиги сложно сравнивать, потому что одно дело — давление при работе на матче «Ман Сити» — «Арсенал», другое — чемпионат Словакии или Венгрии.
— Женщины-судьи в России. Мнение со стороны тренеров стало отчасти понятно после слов Андрея Тихонова. Коллеги-мужчины воспринимают их на равных?
— Я бы сказал, что судьи реагируют по-разному. С одной стороны, они считают, что у них забирают хлеб, потому что как будто бы девочек-судей искусственно немножко проталкивают. Если мы посмотрим на международные турниры, в Катаре японка была резервной и умудрилась сильно накосячить. Француженке Стефани Фраппар в Лиге чемпионов тоже особо ничего не дают. Она сильнее многих мужчин, но слабее топов, которые достойны судить ЛЧ. Я бы проводил аналогию с большим футболом. Когда девушки будут появляться в мужских командах, тогда, наверное, логично вводить и девушек-арбитров.
Я не против тенденции, если судья действительно показывает высокий уровень. Есть Вера Опейкина, которую уже допускают до матчей Кубка России с участием команд РПЛ. И она смотрелась действительно неплохо. Если будет показывать стабильно высокий уровень, то почему нет? Мне было бы интересно наблюдать.
Однако тут еще такой момент, что командам, наверное, не слишком комфортно. Лишнего слова не скажешь.
Ну а судьи, как уже говорил, относятся по-разному. Кто-то понимает, что он сильнее, поэтому не боится за свое место. А для кого-то, скажем, проталкивание некоторых арбитров — это потенциальное место, которое он мог бы занять.
Я думаю, что пока все это дело идет на спад. Вера Опейкина, конечно, стабильно в VAR-центре находится, но пока это ни о чем не говорит. Посмотрим, как будет дальше.
Могут ли судьи делать ставки? Коррупция в РПЛ возможна?
— Самый спорный момент в этом сезоне РПЛ, по которому вы не согласны с судьей/ЭСК.
— Самый спорный среди тех, где я не согласен с ЭСК, — эпизод с Гоцуком, где поддержали решение Бобровского не назначить пенальти, когда он двумя руками выкинул Касинтуру без какой-либо попытки играть в мяч. Футболист хамски повел себя, но не был наказан.
Еще момент, когда Сухой не удалил Сперцяна. Эдуард высказал недовольство помощнику арбитра и прямо перед ним от злости ударил мяч, когда у него уже была желтая карточка. ЭСК решила, что Сперцян был в первую очередь раздосадован собой, что упустил мяч за боковую линию, а не решением ассистента. Но это совершенно смешная история.
К сожалению, был еще момент с участием Ньямси и Осипенко в матче «Локомотив» — «Ростов». Шадыханов (VAR) не вмешался, хотя момент однозначный. В итоге не был назначен пенальти в ворота «Локомотива».
Вот три эпизода, которые вызывают несогласие с судьей или ЭСК.
— Если тренеры порой просто недовольны решениями судей, то болельщики регулярно поднимают тему коррупции. Верите, что в современном футболе в высших дивизионах судья может осознанно влиять на какой-либо показатель из корыстных убеждений?
— Мне бы не хотелось в это верить, но иногда решения бывают очень странными. Взять для примера матч «Динамо» Махачкала — «Пари НН», в котором были совершенно непонятные вмешательства VAR и совершенно непонятные невмешательства VAR. И все в одну сторону. Но за руку никого не ловил, поэтому утверждать не могу.
Скорее верю, что такое может быть. Другой вопрос — насколько это реально в современных условиях. Точно могу сказать, что уровень влияния судей, уровень нечестной игры за последние лет 10 очень снизился. По крайней мере, в высшем дивизионе.
— Российские судьи могут в качестве хобби увлекаться азартными играми или это запрещено РФС? Скажем, казино в отпуске или ставки на европейский футбол/другие виды спорта?
— У российских судей есть так называемый Кодекс чести, в котором им запрещается играть в какие-либо азартные игры. Они не могут делать ставки, вне зависимости от того, какой это турнир. Есть ряд отстранений в низших лигах, потому что судьи попадались на ставках, причем на ставках на условный чемпионат Англии.
К сожалению, есть и другой пример. Во Второй лиге арбитра отстраняли на неопределенный срок за ставки, причем он ставил, в том числе на те матчи, которые судил. Позже его восстановили, сейчас он работает. Для меня эта история остается загадкой. Как такое вообще возможно?
«Нет человека, который может прийти в наше судейство и сделать его лучше»
— От многих в РФС слышим: судейство становится лучше с каждым годом. Эмоциональное или экспертное — как угодно — мнение: это действительно так? Мажич делает российских судей лучше?
— Я бы не сказал, что судейство с каждым годом становится лучше. Оно с каждым годом меняется. Были годы, когда оно было стабильно неплохим, были совершенно провальные отрезки. Как, скажем, последние полгода Николая Иванова после зимнего сбора, когда Мажич приезжал на сбор. По-моему, это был 2023 год, Мажич еще не возглавил департамент к тому времени. Вот тогда весна была вообще катастрофически плохая. На этом фоне прошлый сезон прошел более-менее неплохо. Но в этом сезоне уже ситуация хуже.
Делает ли Мажич наших судей лучше? Я думаю, что судей глобально сделать лучше нельзя за короткий срок. Потому что это большая система, большая вертикаль. Чтобы сделать хорошего судью, нужно просто 10 лет упорной работы. Эта работа вся проделывается на местах, в низах и самими судьями тоже. Нет человека, который может прийти в наше судейство и сделать его лучше.
Другой вопрос, что когда у тебя в сезоне арбитры получают назначения за хорошие игры и не получают назначений после плохих игр, то это, наверное, мотивирует судей работать чуть собраннее. А если один судья принимает одинаковое решение в похожих моментах, но в первом случае его хвалят, а во втором отстраняют, естественно, это будет вызывать вопросы. Поэтому сейчас в головах судей каша. И многие действительно не понимают, как судить. Вроде бы были понятные трактовки, вроде бы расставили все на свои места, но на деле происходит иначе. Даже у ЭСК нет одной точки зрения на похожие моменты. Что говорить про арбитров, которые находятся в поле. Тяжело. Из-за такой нестабильной обстановки с трактовками лучше, конечно, не будет.
Этот сезон спасти будет уже сложно, потому что он в целом не задался. Как правило, ошибки приходятся на вторую часть сезона, когда финальная стадия Кубка, когда понятно, кто за какие места борется. Цена ошибки, цена очков становится гораздо более весомой. Поэтому ждать, что этот сезон будет супер, не стоит. Но поменяет ли что-то уход Мажича и замена его на другого человека? Не думаю. Потому что судьи останутся те же. Можно будет привести в какой-то порядок трактовки. Но в современном судействе, к сожалению, много серых зон, в которых судья будут принимать разные решения, и их нужно будет поддерживать. Но этого общественность не поймет, и клубы этого не поймут. Поэтому полыхать от судейства будет буквально всегда, неважно, кто у власти. Как Каманцев сказал в интервью: «а когда было лучше?» Наверное, были неплохие отрезки. Таких отрезков может быть много при любых руководителях. Но рано или поздно все равно все зароются в похожих моментах, которые трактуют по-разному.
— «Ростов» жалуется часто и в разной форме, желто-синие и «Динамо» выкладывают ироничные песни про судей. Это повод для санкций? Подобное поведение влияет на уверенность судей, их авторитет? И не кажется ли вам, что в РПЛ в целом существуем проблема авторитета судей? Многие футболисты и тренеры общаются с ними не как с равными участниками матчей.
— Это вопрос к КДК, насколько такое поведение этично. Над судьями всегда подшучивали и будут подшучивать. Но вообще у судей толстая кожа как правило. Многие арбитры не читают ничего, что происходит вокруг матчей, не читают хейт. Могу судить даже по своему каналу. Я знаю ряд авторитетных арбитров, которые никогда не были подписаны на канал и никогда его не читали. При этом ряд арбитров РПЛ подписаны давно. Судьи по-разному это воспринимают. Кто-то максимально отстранен и общается только с руководителем, не обращает внимания больше ни на что.
Что касается авторитета, он зарабатывается хорошими решениями и стабильной работой. У нас, к сожалению, похвастаться этим могут единицы. Включаются много молодых арбитров, которым авторитет еще нужно заработать. Пока то, как проявляют себя молодые арбитры, за исключением Евгения Буланова, не формирует их как авторитетных. Но у них еще есть время.
Чуть более лояльное отношение к судьям было, когда РФС выкладывал ролики переговоров судьи и VAR. Там был больше развлекательный контент. Было всегда забавно, как Кукуян общается с игроками.
Но в целом я не думаю, что у судей нет авторитета. Просто существуют какие-то эмоциональные истории, когда тренеры, клубы не могут молчать. Такое случается. Но глобально проблемы потери авторитета российских судей, думаю, нет.
Читать также:
Далее по теме
Нашли ошибку? Сообщите нам
