Вайсфельд: «Если у арбитра есть мозги, то сейчас невозможно плохо судить»
Судейская тема остается одной из самых обсуждаемых в конце сезона КХЛ, при том, что каких-то ключевых ошибок в финале Кубка Гагарина арбитры не совершали. Эксперт «Матч ТВ» Леонид Вайсфельд, недавно признавшийся, что ему нравится, как в данный момент работают судьи, развил мысль, предположив, почему эта тема сейчас так активно педалируется в прессе.
«В моем понимании, когда не о чем говорить, начинают говорить о судействе. В этом случае работает поговорка «Выигрывает команда, проигрывает тренер, а во всем виноват судья». Это обычное дело, все же ищут оправдания своим неудачам. При этом понятно, что судьи ошибаются, просто потому что никто и никогда ни в каком виде деятельности не может обойтись без ошибок. Но, как я вижу — сейчас вообще невозможно плохо судить, особенно если есть мозги. Курорт! Потому что в любой момент можно «позвонить другу» и проконсультироваться насчет взятия ворот. Со времен моей работы арбитром в этом плане многое поменялось — нам тогда говорили, что можно пропустить что угодно, но нельзя ошибиться со взятием ворот. Поэтому зачастую, когда на пятачке кого-то «убивали», арбитр не замечал этого, потому что был сконцентрирован на взятии ворот. Сейчас же гол – это десятое дело, потому что практически во все сложные моменты можно воспользоваться видеопросмотром. Почему я сказал, что мне нравится, как сейчас работают арбитры? Потому что нет системных ошибок, которые идут массово, одна за другой. Да, бывают какие-то ляпы, но ведь нельзя сказать, что кого-то специально «убили», — отметил Вайсфельд в разговоре с журналистом Betonmobile.ru Сергеем Бегишевым.
Также Вайсфельд назвал одну из причин, почему судьи ошибаются, но, главное, почему многие думают, что они ошиблись в тех моментах, когда все было сделано верно.
«Еще раз подчеркну – ошибки у судей, конечно, есть. В частности, мы обсуждаем их с главным арбитром КХЛ Алексеем Анисимовым в передаче «Судейская». Почему они есть? Один из важнейших моментов – частые изменения в правилах игры. В наше время такого не было, правила были более консервативные. Поэтому даже мне сейчас сложно разбирать некоторые моменты, тем более, в правилах есть совершенно нелогичные вещи. И, замечу, многие моменты мне там не нравятся. Но правила – есть правила!» — заметил Вайсфельд.
В завершении Вайсфельд предположил, почему в конце сезона вообще возникли разговоры о судействе.
«Знаете, зачастую активно педалировать какую-то тему начинают в тот момент, когда не нравится человек, который за нее отвечает. И самое смешное, что если условного Петрова поменяет условный Иванов, тут же начинают говорить, что все наладилось и стало великолепно. Но ведь так не бывает!» — подытожил Вайсфельд.
Читать также:
Далее по теме
Нашли ошибку? Сообщите нам
