Вайсфельд порассуждал, почему в КХЛ не принято переманивать тренеров по ходу сезона
В российском футболе переход по ходу сезона главного тренера из менее статусного клуба в более статусный — явление абсолютно нормальное и распространенное, особенно после того, как в календаре появился зимний перерыв в чемпионате. Но почему таких трансферов нет в российском хоккее? Даже навскидку в голову не приходит ничего подобного, не так, что уволили в одном клубе, а через неделю тренер возник в другом, а именно в качестве перехода, выкупа контракта. Эксперт «Матч-ТВ» Леонид Вайсфельд, который много лет работал генеральным менеджером российских клубов, предположил, что дело не в цене вопроса, а в этической составляющей.
«Мне кажется, теоретически такой вариант возможен. Другой вопрос, что это неэтично с точки зрения тренера. Если ты принял команду, а потом бросил ее в середине сезона, то это, наверное, не совсем правильно. В следующий раз какой-то клуб сто раз подумает, прежде чем подписать с тобой контракт, если ты можешь вот так уйти во время чемпионата, ведь в хоккее нет таких длительных пауз, как в футболе. Если же смотреть на ситуацию со стороны клуба, то она находится не в юридической плоскости, а в морально-этической. Потому что у тренеров в контрактах, как правило, прописаны конкретные отступные – например, две-три зарплаты или вся зарплата до конца сезона. Для клубов КХЛ — это вполне подъемные деньги. Но ведь жизненные ситуации бывают разные – сейчас ты кинул людей из руководства другого клуба, а потом они к тебе отнесутся точно также. И сразу возникает резонный вопрос, если какой-то клуб так резко захотел какого-то тренера во время чемпионата, что мешало ему подписать контракт еще в межсезонье?», — задался вопросом Вайсфельд в разговоре с журналистом Betonmobile.ru Сергеем Бегишевым.
Перед увольнением Дмитрия Рябыкина из «Авангарда», Вайсфельд отмечал, что «уволить любого нетрудно, но надо знать, кого брать вместо него». В нынешнее время, когда рынок тренеров скуден, этот вопрос актуален вдвойне. Так почему, условный «Авангард» в такой ситуации не рассмотрел в качестве замены условного Андрея Разина, который при минимальном бюджете успешно руководит «Северсталью»?
«Слышал, что перед сезоном «Авангард» все же рассматривал кандидатуру Разина, но по какой-то причине отказался от нее. Что же касается подобной ситуации, то, наверняка, топ-клубы рассматривают такие варианты, возможно, даже общаются с тренерами. Во всяком случае, знаю о таких попытках. Ну, как, «попытках», как минимум, разговорах с тренерами по этому поводу. В ответ, в основном, все предлагают договариваться о следующем сезоне. Действовал ли я также в бытность работы генменеджером? Нет. Но только потому, что тогда не было таких людей, за которых можно было бы отдать полцарства. Если бы такие тренеры в тот момент были? Теоретически, конечно, рассмотрел бы их, потому что генменеджер всегда ищет лучшие варианты для своего клуба. Но опять же, не стал бы беспокоить тех, о ком догадывался, что команду он в середине сезона не бросит. И это, кстати, в моем понимании совершенно нормальное отношение со стороны тренера», — подытожил Вайсфельд.
Читать также:
Далее по теме
Нашли ошибку? Сообщите нам
