Вайсфельд считает, что если «Салават Юлаев» рассматривает Скабелку главным тренером, то должен всё очень хорошо взвесить
Эксперт «Матч ТВ», экс-генменеджер «Салавата Юлаева» Леонид Вайсфельд напоминает, что с двумя топ-клубами – «Авангардом» и «Локомотивом» — белорусский специалист уже не справился.
Недавно появилась инсайдерская информация, что «Салават Юлаев» рассматривает Андрея Скабелку в качестве нового главного тренера. Мы вспомнили, что в 2017 году белорусский специалист уже находился в этом статусе перед тем, как тогдашний генеральный менеджер уфимцев Леонид Вайсфельд назначил на эту должность финна Эркку Вестерлунда.
«Да, я действительно тогда разговаривал со Скабелкой, у нас было собеседование. И Андрей по человеческим и профессиональным качествам произвел на меня самое благоприятное впечатление», — вспомнил Вайсфельд в разговоре с корреспондентом Betonmobile.ru Сергеем Бегишевым.
— Возможно, вы обратили внимание, что и позже — во времена его работы в «Локомотиве» — я очень хорошо о нем отзывался. Он здорово отработал в первом ярославском сезоне — команда, напомню, тогда остановилась в одном броске от выхода в финал. Но на следующий год состав Скабелке вроде бы усилили, брали тех, кого он хотел, но при этом команда развалилась. Почему? Что произошло? Для меня это непонятная ситуация, так как никаких объективных причин не вижу. Но медицинский факт заключается в том, что «Локомотив» провалился. Вот это и настораживает. Как и то, что до этого Андрей не справился с другой топ-командой – «Авангардом». Я не знаю, что сейчас в головах у руководства «Салавата», в какую сторону оно планирует двигаться. Но если кандидатура Скабелки действительно рассматривается, то тут, конечно, надо все хорошо взвесить и обдумать».
Напомним, что между провалами в «Авангарде» и «Локомотиве», Скабелка довольно успешно отработал в «Барысе».
«Да, у него были успехи в «Барысе», с этим сложно спорить, — рассуждает Леонид Владленович. — Но казахстанскую команду трудно причислить к топ-клубам, а, значит, и цели у нее скромнее. Это, поверьте, совершенно разные вещи – есть тренеры, которые хорошо работают, например, в «Северстали», «Нефтехимике» или «Сибири», но не добиваются больших успехов в тех же ЦСКА, Уфе или Омске».
Получается, весь вопрос в том, будет ли «Салават Юлаев» топ-клубом в следующем сезоне. Ведь в нынешнем плей-офф, после отъезда легионеров, уфимская команда, по мнению экспертов, осталась с довольно скромным по меркам КХЛ составом.
«Давайте все же разделять эти два момента, — рассуждает Вайсфельд. – Если взять историю с легионерами, то в этом плей-офф случился форс-мажор, зато, уфимская молодежь проявила себя очень хорошо. И мы сейчас не знаем, будут ли в командах легионеры в следующем сезоне. Но если их не будет, то у всех. Что ж, значит, будут играть наши ребята, что, безусловно, приведет к общему снижению уровня мастерства. Но статус топ-клуба зависит не от уровня игроков, а от уровня решаемых задач, от бюджета. Ведь речь о конкретной лиге, а не о мире в целом. И, например, если в «Барысе» выход в плей-офф уже был успехом, то для того же «Салавата Юлаева» в статусе топ-клуба — это проходная задача, само собой разумеющееся. Ведь там более высокие цели».
Читать также:
Далее по теме
Нашли ошибку? Сообщите нам
