Вайсфельд считает, что в судейском корпусе действует закон джунглей
Эксперт «Матч ТВ» Леонид Вайсфельд, который в конце 20-го века был одним из лучших хоккейных арбитров России, рассказал, согласен ли он с тем, что судейство в КХЛ деградирует, а также высказал мнение о том, стоит ли сделать наказание судей прозрачным.
«Говорить о том, что наше судейство деградирует или, наоборот, прогрессирует, это все равно, что оценивать среднюю температуру тела по больнице. Могу сравнивать со временем, когда сам был арбитром. Так вот тогда были 2-3 ярко выраженных лидера, которые судили лучше остальных, а сейчас такая группа составляет 8-10 человек. И их уровень достаточно высокий, в чем я еще раз убедился, посмотрев чемпионат мира без нашей сборной и наших судей – так вот наши арбитры существенно сильнее европейских. При этом отмечу, что, на мой взгляд, сейчас судить существенно легче, чем в мое время. Особенно людям с высокой квалификацией, тем, кто имеет высокий уровень интеллекта. Во-первых, потому что работают два главных арбитра, а, во-вторых, появилась возможность видеопросмотра. Помню, нам приходилось гадать чуть ли не на кофейной гуще, пересекла шайба линию ворот или нет, а сейчас об этом даже заморачиваться не нужно – посмотрел повтор или вообще позвонил в судейскую комнату в лиге, и все. При этом отмечу, что даже при всех этих входящих, считаю, что судьи имеют право на ошибку, потому что они живые люди, а не роботы. Другой вопрос, что чем меньше ошибается судья, тем выше у него квалификация, тем больше он судит и, соответственно, зарабатывает денег. Но так было всегда», — отметил Вайсфельд в разговоре с корреспондентом Betonmobile.ru Сергеем Бегишевым.
Вайсфельд является постоянным участником программы «Судейская», выходящей на КХЛ-ТВ. И у зрителей зачастую складывается ощущение, что он троллит постоянного гостя, главу департамента судейства КХЛ Алексея Анисимова.
«На самом деле – я не троллю его, дело в том, что просто люблю пошутить, и это знают все. Начнем с того, что, по моему мнению, болельщики, хоккеисты, тренеры и даже руководители клубов плохо знают правила. И, считаю, что основная цель программы в том, чтобы объяснить, какое решение правильное в той или иной ситуации. Могу сказать, что у нас с Владимиром Гучеком зачастую возникают сложности с тем, чтобы вообще найти какие-то ошибки. Вернее так, ошибки с нашей точки зрения. Но бывает, Алексей объясняет, что решение на самом деле было верным. По сути, это ликбез. И, уверен, если подобная программа была бы в нашем футболе, там было бы меньше проблем с судейством. Кстати, что касается Анисимова, то в первое время у меня было стойкое ощущение, что он воспринимает нас с Гучеком, как людей, которые хотят показать, какие плохие у нас судьи. Поэтому изначально занимал оборонительную позицию. Мы много разговаривали с ним о том, что на самом деле «Судейская» — это его помощник. И сейчас, как мне кажется, он уже понял, что мы не являемся врагами, а находимся в одной лодке», — рассказал Вайсфельд.
Также эксперт высказал свое мнение, стоит ли сделать наказание арбитров прозрачным.
«Абсолютно точно, нет! Это не нужно. И я не понимаю тех руководителей клубов, которые хотят знать, наказан ли арбитр и как. К примеру, в мою бытность генеральным менеджером, я отправлял в лигу видео только с той целью, чтобы понять, прав судья в каком-то эпизоде или нет, и потом довести это до игроков. На мой взгляд, для клубов может быть важно только то, чтобы подопечные Анисимова работали хорошо. Если они будут работать плохо, то последует вывод, что Алексей – плохой глава департамента, и он это понимает лучше нас. Поэтому можете быть уверены, что меры принимаются очень серьезные. Там нет малодушия. И если кто-то думает, что ошибки арбитрам просто сходят с рук, это большое заблуждение. Возвращаясь к футболу. Почему там существуют полиграфы, пожизненные отстранения и так далее? Потому что они такие закрытые! А Анисимову надо отдать должное за то, что он регулярно приходит на программу, хотя, уверен, это вряд ли доставляет ему большое удовольствие, популяризирует этот род деятельности и убирает конфликты, которые регулярны у тех же футболистов», — считает Вайсфельд.
Напоследок эксперт высказался о системе «лифтов» для судей между хоккейными лигами.
«Приблизительно так система и работает: судишь хорошо – судишь много, судишь хуже – судишь меньше, судишь плохо – не судишь это лигу вообще и, возможно, вообще заканчиваешь с профессией. Вопрос стоит именно так. Потому что спустить на «лифте» вниз – маловероятно и практически невозможно. Ведь какой смысл пирамиды КХЛ-ВХЛ-МХЛ? Подготовка игроков. И, в том числе, подготовка судей. Но если ты плохо судишь КХЛ, то зачем ты нужен в ВХЛ, если там в очереди стоит уйма злых, голодных и молодых арбитров? Там закон джунглей жестче, чем люди думают», — подытожил Вайсфельд.
Читать также:
Далее по теме
Нашли ошибку? Сообщите нам
