Вайсфельд: «Заявления о том, что у нас плохой уровень судейства считаю популистскими»
На днях состоялся Совет директоров КХЛ, одним из решений которого стало привлечение бывшего президента ИИХФ Рене Фазеля к работе с судейством в КХЛ. Каким конкретно образом – пока не объясняется. «Было озвучено, что Фазель может помогать в плане судейства. Конечно, мы будем его привлекать», — сказал президент КХЛ Алексей Морозов журналистам. «Фазель любезно согласился поучаствовать в этом процессе. Мы знаем его бэкграунд, в том числе судейский. Он достаточно уважаемый человек, независимый, но я ожидаю, что в этом смысле произойдут качественные изменения», — поделился мыслями Председатель Совета директоров «Авангарда» Александр Крылов.
Эксперт «Матч ТВ» Леонид Вайсфельд порассуждал, а так ли нужно реформирование нашему судейскому корпусу, требуются ли вообще какие-то резкие шаги.
«Не вижу какой-то острой необходимости в реформировании судейства. Сказать, что происходит какой-то пожар в этом направлении, было бы в корне неверно. Тем более, вообще не стоит говорить о каких-то резких шагах, как в футболе было с прохождением того же полиграфа. Это, считаю, вообще было унижением арбитров. Просто, когда речь заходит о судьях, все почему-то начинают смотреть «среднюю температуру тела по больнице». Вот смотрите, в любой команде есть четыре пятерки, и первая, наверное, играет в хоккей лучше, чем четвертая. Также и у судей – если взять тридцать главных арбитров, то первые пять будут сильнее, чем последние пять. Но так как судьи обезличены, никто не будет разбираться, ведущий арбитр серьезно ошибся или новичок. При этом никто не поднимает шум, когда судейство было хорошим. И считаю, у нас есть достаточное количество судей высокой квалификации, человек 5-7, как минимум. Понятно, что для проведения чемпионата этого недостаточно, но зато у остальных есть примеры, к которым нужно стремиться. Поэтому считаю все заявления по поводу судейства популистскими. Так же, как и заявления о том, что развитие хоккея надо начинать с детей. Чего с них начинать?! Там люди отлично работают! Но опять же, есть как хорошие тренеры, так и плохие. Популизм! Всегда поражает, когда говорят, что уровень хоккея был выше уровня судейства. Знаете, было бы странно, если бы было наоборот. Смешно! Даже представить себе такую ситуацию не могу», — отметил Вайсфельд в разговоре с журналистом Betonmobile.ru Сергеем Бегишевым.
Также Вайсфельд поразмышлял, а может ли Фазель вообще быть полезным нашему судейству.
«Что касается непосредственно Фазеля, то мне трудно что-то комментировать, потому что не знаю, в каком виде они планируют его использовать. Даже никаких соображений нет на этот счет. При этом замечу, что очень хорошо отношусь к Фазелю, это очень приятный в общении человек. Кстати, я начинал международную карьеру именно в тот момент, когда он был главой судейского комитета ИИХФ. Но я, правда, не знаю, чем он может быть полезен нашему судейству. Если бы сказали, чем конкретно он будет заниматься, было бы проще дискутировать», — подытожил Вайсфельд.
Читать также:
Далее по теме
Нашли ошибку? Сообщите нам
