Волкова засудили в бою с Сирилом Ганом и он проиграл, но шансы на титул есть. Как так получилось?

Сегодня, 8 декабря, прошел UFC 310, а главным событием в нем для российских фанатов cтал реванш между тяжами Александром Волковым и Сирилом Ганом, которые претендуют на титульный бой с Джоном Джонсом.

Ган победил российского раздельным решением судей: 29-28, 28-29, 29-28. При этом стоит отметить, что решение выглядело максимально спорным – арбитров даже освистали трибуны. Уже после боя менеджер Волкова Иван Банников сообщил, что руководство UFC не согласно с решением судей и видит в Волкове претендента на титул:

— Все руководство UFC согласно, что Александр победил. Судья, известная своими скандальными решениями в боксе, оставила свой след и в этой истории. Но мы благодарны руководству UFC, они сообщили нам, что, несмотря на это судейское ограбление Александра, Волков остается претендентом на титул, а не Ган.

Почему решение судей спорное?

Все дело во втором раунде. Многие склоняются, что именно он стал решающим. В углу Волкову говорили про 1:1 по раундам, но судьи при большом желании могли отдать оба раунда сопернику. Третий раунд точно забрал Волков, по первым двум – вопросы. После боя Волков победоносно поднял руки, а Ган устало лежал на канвасе. Несмотря на это, судьи отдали ему победу раздельным решением. После этого Ган ушел из клетки, отказавшись от интервью, а зал загудел.

Конечно, заговора против российских бойцов никакого нет, а вот к системе судейства есть вопросы уже который раз. К сожалению, регламент, при котором судят три человека, у которых нет ни повторов, ни доступа к статистике, ни других ракурсов позволяет отдавать победу Гану.

Букмекеры не верили в Волкова и рассчитывали на более легкую победу Гана

Аналитики не сомневались, что француз во второй раз победит Волкова. Вероятность такого исхода составляла 77 процентов (кэф 1.30). Конечно, бой был точно не 77 на 23, а как минимум 50 на 50, но победа все равно осталась за Ганом.