«Зенит» — «Акрон»: почему не засчитан гол хозяев? Объясняет бывший судья
На 99-й минуте матча 18 тура РПЛ «Зенит» — «Акрон» арбитр Владимир Москалев не засчитан гол Лусиану, который мог принести хозяевам ничью, зафиксировав игру рукой защитника Нино. Мяч действительно попал в руку, но наказуема ли она? Разбирается бывший арбитр Анатолий Синяев.
Надо разобраться в нескольких аспектах: если гол забивается тем же игроком сразу, руки которого коснулся мяч, то гол не может быть засчитан. В нашем случае Нино после попадания мяча в руку пробил по воротам, но не забил, после мяч отскочил к Лусиану, который уже отправил мяч в сетку. Значит, любая рука в атаке — не фол. Это зафиксировали.
Второе. Гол может быть отменен и при таком сценарии, если рука наказуема, например, делает тела неестественно больше. Рука Нино немного отставлена от тела, то не увеличает его площадь. Если бы не рука, мяч бы попал в корпус. И обычно в таких ситуациях судьи не фиксируют фол. А если это не фол, то гол нужно было засчитать.
Третье. Есть еще один пункт, который отменяет игру рукой, в каком бы положении она ни была: если перед попаданием была намеренная игра в мяч со стороны этого же игрока или его партнера по команде. Если арбитр считает, что Нино изначально играет головой в мяч намеренно, то последующие рикошеты, в том числе в руку, не являются наказуемыми. И гол следует засчитать.
ВАР в лице Артура Федорова не вмешался в действия судьи в поле. Значит, он посчитал, что либо по п. 2 рука наказуемая (увеличивает тело), либо Нино не играл в мяч намеренно, а был рикошет от его головы в Лусиану и впоследствии в руку Нино.
В общем, момент интересный. Но, на мой взгляд, у ВАР были основания для приглашения арбитра к монитору в такой сложной ситуации, чтобы все эти акценты расставить. И гол следовало засчитать.
Читать также:
автор канала «Алё, рэф!»
Далее по теме
Нашли ошибку? Сообщите нам
