Бывший арбитр и бывший руководитель Департамента судейства РФС Александр Егоров прокомментировал отмененный пенальти в ворота Матвея Сафонова в ответном четвертьфинальном матче Лиги чемпионов «Ливерпуль» — «ПСЖ» после контакта Алексиса Макалистера и Вильяна Пачо.
— Эпизод, который идеально ложится в современную серую зону трактовок — между «есть контакт» и «есть нарушение». И как раз такие моменты обычно становятся лакмусовой бумажкой для работы VAR.
В динамике решение арбитра читается: быстрый вход в штрафную, плотный контакт, игрок «Ливерпуля» грамотно ставит корпус и падает. На скорости это выглядит как классический soft penalty («легковесный пенальти») — тот самый момент, который можно продать через интонацию эпизода, а не через его суть. Судья увидел контакт, интерпретировал его как нарушение и указал на точку. С точки зрения живого восприятия — логика понятна.
Но если разбирать эпизод по слоям, картина иная. Игрок «Ливерпуля» не столько страдает от фола, сколько сам конструирует этот контакт. Он не прокидывает мяч в зону, где его сбивают, а наоборот — ставит корпус между мячом и защитником, провоцируя столкновение. Защитник «ПСЖ» при этом действует достаточно нейтрально: не выставляет ногу, не делает движения на снос, не толкает в спину. Он просто идёт в мяч и оказывается в этом контакте вторым участником, но не инициатором нарушения.
С футбольной точки зрения это не пенальти. Это игровой эпизод, где контакт — следствие борьбы, а не фола.
И вот здесь начинается главный вопрос уже не к решению на поле, а к вмешательству VAR. Потому что при всей спорности эпизода назвать первоначальное решение «очевидной и явной ошибкой» крайне сложно. Это классическая пограничная ситуация, где многое завязано на интерпретации арбитра в поле. А значит, по протоколу VAR не должен входить в этот эпизод и переубеждать.
Тем более удивительно видеть такое вмешательство в турнире уровня Лиги Чемпионов, где традиционно держали более высокий порог для пересмотра. На групповой стадии подобные решения, как правило, оставались «на усмотрение судьи». Здесь же мы видим более агрессивное использование видеоповторов.
Это наводит на мысль, что сама граница «очевидной ошибки» постепенно размывается. VAR всё чаще заходит в эпизоды, которые раньше считались зоной исключительной ответственности главного арбитра. Возможно, это следствие повышения ставок на поздних стадиях турнира. Возможно, внутренние рекомендации действительно корректируются.
Итог парадоксален: по сути — решение верное, пенальти назначать не стоило. Но с точки зрения процедуры — вмешательство VAR выглядит дискуссионным. Именно такие эпизоды и формируют главный вопрос к системе: где заканчивается помощь арбитру и начинается подмена его решения? — сказал Егоров
С коэффициентом 3.50. Интересно, что выше котируются команды, которые еще не сыграли ответные четвертьфинальные матчи — «Бавария» и «Арсенал» (по 3.00). Поставить на завоевание трофея любой из этих команд можно в БК PARI с бонусом до 20 000 новым клиентам.
Интересно, что в прошедшей игре в Ливерпуле шесть сейвов вратаря Матвея Сафонова лишили одного из игроков 9 миллионов рублей.
Ранее бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин назвал 2 серьезные ошибки в другом матче ЛЧ «Атлетико» — «Барселона».