Словенец Славко Винчич может занести себе в актив работу в финальном матче чемпионата мира Испания — Аргентина. Об этом в интервью Betonmobile заявил экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин.
— Очень тяжелый матч был у Винчича, но это было понятно изначально. Было понятно, что испанцы будут на мяче, аргентинцы будут «кусаться», бить, провоцировать, толкать. Команды разговаривают на одном языке, 100% там были провокации, оскорбления, подначивания.
В целом, как мне кажется, Славко более-менее справился. Да, были моменты с пропуском каких-то карточек. Это тенденция ЧМ-2026, так что было понятно, что он не будет сразу их показывать.
Однако первая карточка Энцо: ничего не было, арбитр продолжил игру, а после этого пошло такое демонстративное несогласие, что на этом чемпионате мира, кстати, не так часто случается. И, пожалуйста, в финале игрок получает первую карточку. А мы видели, что тактика аргентинцев — запугивать, исподтишка бить. И, соответственно, у тебя уже нет такой возможности сделать еще раз.
На 90+3 минуте Энцо пошел в грубый отбор мяча и попал в ногу Пау Кубарси. Конечно же, эта карточка, она вторая. Аргентинцы очень хотели, чтобы это предупреждение отменили. По новым правилам неправильно показанную вторую карточку можно пересмотреть и отменить, но там не было никаких оснований для отмены.
Забавный, с одной стороны, момент, когда Кукурелья прикрыл рот рукой и что-то сказал. Даже Месси стал ябедничать. Почему ВАР не стал вмешиваться — не знаю, но мы видим, что весь мир стал отказываться от этого правила, оно никому не нравится. Хотя на этом же чемпионате мира Винчич удалял за прикрытй рот эквадорца Пьеро Инкапье. В этот раз ВАР не позвал, а сам Славко, наверное не видел, поэтому не стал удалять Кукурелью. Наверное, правильно.
Александр Егоров: «Реакция Месси — самое неприятное в истории с Кукурельей»
Вот тут у меня как раз большие вопросы. Весь мир говорит: да, все понятно, наступ. Но надо понимать, точно ли наступ наказуемый в борьбе за мяч. А мы видим, что испанец просто пятится назад, смотрит на мяч, аргентинец стоит. Да, наступ происходит, но вот умышленный ли это наступ в борьбе за мяч?
Хотя этот фол видел сам Винчич. Он хотел свистнуть, потом дал продолжить атаку и свистнул только после гола. Абсолютно правильно отложенный свисток. Я думаю, что видеоассистенты не вмешались, потому что они видят наступ. Судья им говорит: «я видел наступ». Поэтому гол отменили.
У меня есть большие сомнения, что гол Уильямса отменили, если бы Винчич не увидел фол лично.
Наказуемы такие моменты или нет — будем смотреть дальше по ходу других турниров. Мне кажется, это был просто игровой момент, случайный.
То, как себя повел Леандро Паредес, не красит ни футбол, ни лично аргентинца. Драка с двумя футболистами, причем он, кажется, даже не получил красную карточку. Надо было понимать, что такое поведение возможно, причем возможно исключительно от этого игрока.
В целом само назначение на финал для судьи — это большое достижение. Будем откровенны, Винчич провел нормальный матч, старался управлять этой тяжелой игрой. Мне кажется, что он может занести ее себя в актив, — сказал Лапочкин.
Россиянин выиграл 18 млн со ставки 10 000 рублей, сделанной год назад