Бывший глава Департамента судейства РФС Александр Егоров прокомментировал решение Инала Танашева назначить пенальти после контакта Лусиано Гонду и Игоря Юрганова. Гол с этого 11-метрового стал победным для ЦСКА в матче РПЛ против «Факела» (1:0).
— Для меня это классический пенальти, но с одной достаточно важной оговоркой, — говорит Егоров.
Юрганов идет играть в мяч, пытается с размаха выбить его из штрафной, но не успевает. Лусиано первым играет в мяч, а защитник уже после этого попадает ногой ему в ногу. Здесь сама последовательность эпизода понятна: сначала нападающий играет в мяч, затем защитник, не успев сыграть в него, совершает контакт с соперником. Формально это нарушение правил и основание для назначения одиннадцатиметрового.
Но контакт, на мой взгляд, очень легкий. И вот здесь возникает уже другой вопрос.
Перед началом сезона нам много говорили о том, что в российском футболе хотят несколько иначе подходить к оценке подобных единоборств. Что далеко не каждый контакт должен превращаться в фол, а футболистам необходимо давать возможность бороться. Это правильный подход, если мы действительно хотим видеть больше футбола и меньше остановок игры из-за минимальных соприкосновений.
Поэтому конкретно этот эпизод для меня интересен не столько самим пенальти, сколько тем, как дальше будет развиваться эта трактовка. Сегодня такой контакт становится основанием для одиннадцатиметрового. А что будет через несколько туров? Будут ли такие же эпизоды стабильно оцениваться как нарушения или судьи действительно начнут давать игрокам больше свободы в борьбе?
Потому что контактов подобного характера в штрафных площадях за тур бывает десятки. И если мы действительно хотим изменить подход, то это должно работать последовательно, а не только в отдельных эпизодах.
В данном случае я соглашусь с назначением пенальти: контакт есть, защитник не сыграл в мяч и попал в ногу Лусиано. Но насколько такие легкие контакты будут определять судьбу матчей дальше по сезону, действительно посмотрим. Как говорится, будем посмотреть…