Бывший судья первой категории, автор канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев поддержал решения Алексея Сухого в случае с отмененным и засчитанным голами «Балтики» в матче 5 тура РПЛ против «Рубина» (1:1).
— Начнем с того, что ассистент на 64 минуте флаг не поднял. Соответственно, по его мнению офсайда нет. Линий нам не показали, проверить это не можем. «На тоненького», кажется, что был офсайд. Но если ВАР не пригласил Алексея Сухого к монитору, значит, арбитры тоже посчитали, что был фол.
По тем ракурсам, которые у нас есть, мы видим, что нападающий «Балтики» Брайан Хиль выпрыгивает и поднимает руку довольно высоко. Эта рука находится над рукой вратаря Евгения Ставера, в районе лица. Было ли там попадание по лицу или не было — непонятно. Плюс рука нападающего «Балтики» лежит на руках Ставера и, скорее всего, мешает тому руки выпрямить, чтобы сыграть в мяч.
Момент — «на тоненького». Если бы Сухой засчитал гол… По имеющимся повторам нельзя сказать, что это однозначно нарушение. Но при этом нет доказательств очевидной ошибки арбитра. Поэтому я склонен поддержать итоговое решение Сухого. Раз свистнул — значит, что-то увидел. Наверное, увидел влияние на руки Ставера. Может быть, увидел касание руки Хиля и лица вратаря. Точно сказать мы не можем. Но судья в поле для того и поставлен, чтобы видеть то, чего мы можем не заметить, чего может не заметить камера.
Итоговое решение главного арбитра поддерживаю просто потому, что у него лучше обзор и позиция. Как поддерживаю и засчитанный гол «Балтики», потому что, на мой взгляд, атакующий игрок не нарушает правил. Играет по мячу, занимает позицию, не толкает. Ставер проигрывает позицию и не попадает по мячу, — сказал Синяев.