У бывшего арбитра Анатолия Синяева возникли вопросы к последовательности решений на ЧМ-2026 после удаления Фоларина Балогуна в матче 1/16 финала между сборными США и Боснии и Герцеговины.
— Фол, конечно, случайный. Балогун не смог сгруппироваться и приземлился неудачно на ногу соперника. Но я бы не говорил о том, что это неизбежный контакт, когда игроку некуда ставить ногу в результате прыжка или после игры в мяч. Американец изначально боролся с соперником, находясь сзади него. И это его зона ответственности — куда идет его нога.
А она шипами проехала по икроножной мышце, а затем чуть не сломал ногу. Основной контакт — на щиколотку, выше голеностопа. Нога вывернулась, пошла на излом. В таких контактах часто «летят» связки, это очень опасный маневр.
Поэтому я согласен с итоговым решением Клауса по удалению Балогуна. Но надо отметить, что это первое ВАР-вмешательство на красную карточку на ЧМ-26 именно за серьезное нарушение правил. Границы ВАР-вмешательств все еще непонятны.
После неудаления Месси и комментария Коллины о том, что судьи верно поступили, это удаление кажется очень странным. Стоит все-таки признать, что и Месси должны были удалять. А если отталкиваться от того решения Марчиняка, то и тут удалять нельзя, — сказал Синяев.
Форвард стал автором победного гола в конце первого тайма, а уже на 64 минуте получил красную карточку от Рафаэла Клауса. Американцы в итоге одержали победу со счетом 2:0 и в 1/8 финала встретятся со сборной Бельгии.