Бразильская конфедерация футбола (CBF) направила в ФИФА жалобу из-за судейства в матче чемпионата мира против Шотландии. В частности «селесао» жалуются на отмененный после вмешательства ВАР гол Винисиуса Жуниора и просят не назначать на свои матчи мексиканского арбитра Сесара Рамоса.
По просьбе Betonmobile бывший арбитр и экс-глава Департамента судейства РФС Александр Егоров прокомментировал единоборство Джека Хендри и Винисиуса, после которого бразилец отправил мяч в сетку.
— Для меня это один из самых неоднозначных эпизодов турнира именно с точки зрения современных трактовок.
Если разбирать момент по фазам, защитник Шотландии собирается выполнить передачу и объективно не ожидает, что за его спиной окажется соперник. Винисиус в этот момент не просто идёт в борьбу за мяч, а фактически выставляет ногу на траекторию движения защитника. Именно эта деталь, на мой взгляд, и стала ключевой для VAR. После просмотра создаётся впечатление, что именно нападающий первым создаёт контакт, делая небольшое движение в сторону соперника и перекрывая ему возможность естественно сыграть в мяч.
Именно поэтому отмена гола с точки зрения нынешних рекомендаций выглядит объяснимой. Я могу принять такое решение.
Но дальше возникает куда более интересный вопрос — вопрос последовательности.
Ещё несколько лет назад подобный эпизод практически наверняка трактовали бы иначе. Сказали бы, что нападающий просто грамотно укрывает мяч корпусом и ногой, выигрывает позицию и имеет полное право защищать владение. Это считалось нормальным футбольным действием.
Сегодня же трактовка постепенно смещается в другую сторону. Любое, даже минимальное движение ноги навстречу защитнику всё чаще начинают воспринимать как попытку инициировать контакт. И вот здесь лично у меня появляются вопросы.
Представим обратную ситуацию. Если бы Винисиус после этого контакта упал и потребовал пенальти, уверен, большинство согласилось бы, что защитник не нарушал правила. Но тогда возникает логичный вопрос: если защитник не фолит, означает ли это автоматически, что нарушает уже сам нападающий? Вот здесь проходит очень тонкая грань, которую сегодня разные судьи трактуют по-разному.
Проблема заключается ещё и в том, что под такие трактовки нападающим становится всё сложнее защищать мяч. Если футболист уже контролирует его, он неизбежно должен поставить ногу между соперником и мячом. Не наступать же ему на сам мяч. Любое естественное движение при укрытии теперь можно рассматривать как создание контакта. Получается своеобразная ловушка для атакующего игрока.
Поэтому отмену гола я понимаю и принимаю именно в рамках сегодняшних рекомендаций. Но тогда хотелось бы видеть такую же последовательность во всех аналогичных эпизодах. Потому что буквально в соседних матчах турнира VAR не вмешивался в куда более очевидные ситуации, а здесь посчитал необходимым пересмотреть крайне тонкий контакт.
На мой взгляд, именно отсутствие единых трактовок сегодня является главной проблемой. Если подобные эпизоды действительно начинают считаться фолом со стороны нападающего, это должно одинаково работать на всех матчах и для всех команд. Пока же складывается ощущение, что критерии вмешательства VAR остаются слишком гибкими.
Именно это, а не сама отмена гола, вызывает у меня больше всего вопросов, — сказал Егоров.
Отмена гола не повлияла на исход матча с Шотландией — пентакампеоны добились победы со счетом 3:0 благодаря дублю Винисиуса и голу Матеуса Куньи. Подопечные Карло Анчелотти заняли первое место в группе и сыграют с Японией в 1/16 финала. Букмекеры не сомневаются в проходе бразильцев (коэффициент 1.35 по PARI), а вот на попадание в четвертьфинал кэф 2.10 против 1.75 на вылет в 1/8.