«Ахмат» заявил, что обратится в Экспертно-судейскую комиссию РФС по итогам матча РПЛ против «Акрона» (0:2). Betonmobile узнал мнение экс-арбитра ФИФА Сергея Лапочкина о моментах, которые вызвали недовольство грозненского клуба.
— Очень неудачный матч был у молодого арбитра Матвея Заики, поэтому реакция «Ахмата» понятна. На первой же минуте Заика засчитывает гол, который забит был рукой — ВАР отменяет. Потом Заика не видит удар локтем Мелкадзе — ВАР вмешивается.
Ну и потом пошли вот эти моменты в начале второго тайма, когда за откровенное неуважение к игре, за задержку за футболку не показаны желтые карточки игрокам «Акрона». Потом тоже за 100% наступ Бардыбахин не получает карточку. Конечно, уровень эмоций закипает, люди не понимают, почему так. Им кажется, что все свистки в одну сторону. Действительно, многие ключевые решения были против «Ахмата». Но напоминаю, что гол был отменен верно, Мелкадзе был удален верно.
Что касается незафиксированного фола в штрафной «Акрона» за толчок… Мне кажется, что все очевидно. Игрок «Ахмата» прикрывает мяч корпусом, а защитник «Акрона» чуть-чуть разбежался и плечом бьет в спину. Что это, если не фол? Это фол. Да, нам могут сказать, что контакт плечом в плечо, в разрешенную область спины. Но само действие должно носить оттирающий характер, а здесь просто с разбега ударил в спину игрока «Ахмата» штрафной — это пенальти.
Конечно же, недовольство клуба понятно. До этого ВАР вмешивался и отменял решение в пользу «Ахмата», а тут момент довольно открытый, но ВАР почему-то не вмешивается, а судья сам не назначает пенальти.
Дождемся решений Экпертно-судейской комиссии, но мы знаем, что все решения арбитров, как правило, в чемпионате России верны. По мнению ЭСК. Но если говорить про футбол, то, конечно же, это фол — пенальти должен был быть назначен, — сказал Лапочкин.